Terra Incognita

Содержание:   Фортификация   Маршруты   Достопримечательности   Малоизвестное   Заграница

Ожгибесов А. А. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Основные итоги и её влияние на развитие отечественного оперативного военного искусства первой половины XX-го века. (19.11.07).

(Примечание: в авторских материалах мнение автора (авторов) может не совпадать с мнением редакции.)

Хронологические рамки статьи (1721-1940) обусловлены тем, что краткое описание войны и ее итогов не имеют смысла без рассмотрения основных предпосылок ее возникновения.

Предметом рассмотрения являются государственная политика, боевые действия и строительство вооруженных сил Советского Союза в 1939-1940 гг., обусловленные войной между СССР и Финляндией в этот период.

Цель статьи состоит в том, чтобы на основе анализа научно-популярной литературы и источников, кратко сформулировать в военных аспектах, итоги советско-финляндской войны и ее влияние на развитие отечественного оперативного военного искусства первой половины XX-го века. Автор не претендует на полноту освещения всех вопросов связанных с данной темой.

Исходя из сформулированной цели, он ставил две основные задачи:

во-первых, кратко описать предпосылки возникновения и главные военно-политические события советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в их хронологической последовательности;

во-вторых, кратко раскрыть итоги этой войны и ее влияние на развитие отечественного оперативного военного искусства, со ссылкой на опубликованные источники и акцентируясь преимущественно на положительных аспектах.

Основным методологическим принципом подхода к историческому материалу за основу был взят принцип историзма, понимаемый как необходимость рассматривать любые явления через призму прошлого и будущего, в системе координат соответствующей исторической эпохи.

Степень изученности темы, несмотря на повышенный в последнее время к ней интерес, остается пока недостаточной, в освещении исследуемых событий, именно с точки зрения военной стратегии и теории оперативного военного искусства того периода.

Источниковую базу статьи составил подбор отечественных документов, которые можно условно разделить на две группы: 1) опубликованные открытые книжные источники, в число которых входят сборники документов; 2) мемуарная литература.

 - Часть I. Советско-финляндская война 1939-1940 годов.
 - Часть II. Основные итоги войны и ее влияние на развитие отечественного оперативного военного искусства первой половины XX века. Заключение.
 - Приложения. Список литературы и источников.

I. Советско-финляндская война 1939-1940 годов.

1. Предпосылки возникновения войны между СССР и Финляндией.

После обретения Финляндией независимости, Суоми и Советский Союз, испытывали в государственных отношениях взаимное недоверие, которое складывалось исторически. Вооруженный конфликт 1939 года, помимо этого фактора, был вызван как резким обострением обстановки из-за начавшейся мировой войны, так и обоюдными просчетами во внешней политике. Совокупность причин, приведших к короткой, но кровопролитной войне между соседними странами, можно отнести к следующим моментам.

В 1721 году, после Северной войны, Швеция за крупную денежную компенсацию, уступила России Ингерманландию и юго-восточную Финляндию, включая Карельский перешеек. В 1809 году к России была присоединена уже вся Финляндия. В 1811 году император Александр I подарил Великому княжеству Финляндскому, Выборгскую губернию и до русско-финляндской границы, от столицы России, стало всего 32 километра. Это было несущественным, до той поры, пока Финляндия являлась частью Империи. Император Николай II, в 1914 году, рассматривал вопрос о возвращении значительной части Карельского перешейка, в состав основной Империи, но из-за начавшейся Первой мировой войны решение было отложено.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 1. Схема прохождения линии Государственной границы Советской России и Финляндии. Дислокация частей пограничной охраны в 1918 году.29

В 1918 году Финляндия отделилась от России. На подступах к Петрограду оказалось враждебное государство, руководство которого сразу же выступило с территориальной претензией на Восточную Карелию, район Петсамо (Печенга) и Кольский полуостров. Глава финского правительства той поры П. Свинхувуд заявил, что ставит своей целью создание «Великой Финляндии» (приложение 1).

14 октября 1920 года, после 4 месяцев сложных переговоров, между Советской Россией и Финляндией, был подписан Тартуский (Юрьевский) мирный договор. Между государствами была подтверждена линия границы на Карельском перешейке, установленная еще в 1623 году, Ореховским миром. Требования советской делегации, к островам Финского залива, которые имели политико-оборонительный характер, Финляндия обязалась нейтрализовать. В качестве новой территории она получила Петсамо. Граница, установленная Тартуским миром, почти в точности соответствовала той, о которой Совнарком договорился весной 1918 года с «красным» правительством Финляндии.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 2. Схема прохождения линии Государственной границы СССР и РСФСР. Дислокация пограничных частей в 1925 году.30

Впоследствии, финские отряды часто вторгались на территорию Советской Карелии. Влияние националистически настроенных финнов, ярко проявилось в организации ими так называемого Карельского народного восстания 1921-1922 гг. 1 июня 1922 года, после силового подавления конфликта в Восточной Карелии, между Советской Россией и Финляндией было подписано специальное пограничное соглашение, но напряженность в советско-финляндских отношениях, не исчезла. В инцидентах на границе, «наиболее активным» участком был Карельский перешеек (приложение 2).

В январе 1932 года, после переговоров между СССР и Финляндией, был подписан Договор о ненападении и мирном улаживании конфликтов. Он практически подтверждал Тартуский мирный договор и Соглашение о мероприятиях, обеспечивающих неприкосновенность советско-финляндской границы. В начале 1934 года, по инициативе советского правительства, его продлили на десятилетний срок — до 31 декабря 1945 года.

30 января 1933 года рейхсканцлером Германии стал Адольф Гитлер. Финляндия, с традиционно сильными прогерманскими настроениями, могла обоснованно, стать соучастником возможной агрессии. К 1934 году ситуация была уже определенно иная, чем в 20-е и в начале 30-х годов.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 3. Схема главных устремлений фашистской Германии в борьбе за мировое господство в 1939-1940 гг.31

Правительство СССР не могло безучастно смотреть на сближение Финляндии с фашистской Германией, поскольку устремления Германии явно наращивались на восток (приложение 3). 5 марта 1939 года народный комиссар иностранных дел СССР М.М. Литвинов поставил перед посланником А.И. Ирье-Коскиненом, вопрос о том, чтобы Финляндия передала Советскому Союзу в аренду на 30 лет, острова Суурсаари, Лавансаари, Тютерсаари и Сейскари. Позиция Финляндии на него, выразилась в том, что она не может идти на территориальные изменения, и впредь, намерена самостоятельно защищаться от любого нападения. 3 мая 1939 года наркомат иностранных дел возглавил В.М. Молотов. Тональность советской дипломатии, стала жестче.

В это же время на Балтике возникла проблема Аландских островов. Советскому Союзу не удалось договориться с Финляндией об использовании островов Финского залива для прикрытия Кронштадта, а укрепления на Аландских островах напрямую затрагивали интересы нашего Балтийского флота.Не идя на уступки, руководство Финляндии упорно отвергало все советские предложения о военной помощи в случае агрессии.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 4. Схема структуры финляндских оборонительных сооружений «линии Маннергейма».32

Провал англо-франко-советских переговоров во второй половине 1939 года, четко отразился на позиции правящих кругов Финляндии. Финляндия стала целенаправленно готовиться к отражению «возможной агрессии», и на границе с СССР, сосредоточила пять войсковых оперативных объединений (групп). Советское правительство стало неоднократно предлагать правительству Финляндии отодвинуть госграницу, от пригородов Ленинграда, в обмен на крупную территорию северо-западнее Онежского озера. Лидеры Финляндии не соглашались и на эти предложения. В 1938 году финны возобновили строительство укреплений «линии Маннергейма», которые к лету 1939 года были закончены (приложение 4).

Финское руководство также не восприняло предупреждение В.М. Молотова посланнику А.И. Ирье-Коскинену о том, что Советский Союз не намерен сидеть, сложа руки, ожидая прибытия немцев к воротам Ленинграда со стороны Финляндии. Именно поэтому, уже месяц спустя, в Москве рассматривался план прикрытия госграницы и нанесения контрудара по Финляндии, в случае ее нападения на Советский Союз. Несмотря на свою непродуманность, он был одобрен. В узком кругу рассматривался и так называемый «план Шапошникова», однако согласно нему требовалось несколько месяцев напряженной войны, что не соответствовало настроениям высшего руководства страны. Параллельно стали осуществляться военные мероприятия по договорным обязательствам осени 1939 года, между СССР и Эстонией. На территории Эстонии создавались военно-воздушные и военно-морские базы.

23 августа 1939 года, были подписаны советско-германский пакт о ненападении и секретные протоколы к нему. В одном из секретных протоколов Финляндия была отнесена к сфере советских государственных интересов. Через неделю фашистская Германия нападением на Польшу, развязала Вторую мировую войну. В этой войне Финляндия вполне могла стать перспективным плацдармом для агрессии против СССР.

11 и 14 сентября 1939 года Нарком обороны К.Е. Ворошилов и начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников распорядились об усилении войск на границе с Финляндией и минировании вод Финского залива. 13 сентября был отдан приказ о создании Мурманской группы войск, а перед Балтийским флотом поставлена задача «не допустить прохода линейных сил флота Германии в восточную часть Финского залива»1. Мобилизационные мероприятия на территории Ленинградской области не остались без внимания финнов, 23 сентября они призвали на службу резервистов пограничных частей.

5 октября 1939 года Советский Союз предложил Финляндии, чтобы она, как и прибалтийские государства, направила своих представителей для обсуждения «конкретных политических вопросов». Финское правительство не захотело заключать, «позорный» по своим представлениям, договор о взаимопомощи, и на следующий день объявило призыв резервистов. 12 октября 1939 года состоялась первая встреча финской делегации с советскими лидерами. Молотов предложил заключить названный договор. Предложение было отклонено. В Финляндии уже шла всеобщая мобилизация, и под видом учений комплектовалось 6 дополнительных дивизий. 17 октября 1939 года маршал К.Г. Маннергейм был назначен командующим вооруженными сипами республики.

14 октября 1939 года финская делегация отправилась на неделю в Хельсинки за получением указаний. Это было воспринято советской стороной как затягивание переговоров. Зарубежные рекомендации усиливали несговорчивость финской стороны, но конкретных обещаний о помощи она тогда не получила. В результате консультаций, финская делегация получила полномочия лишь на ограниченные уступки. Учитывая несговорчивость финнов, И.В. Сталин несколько изменил требования: «Мы не требуем и берем, а предлагаем, — говорил он. — Поскольку Ленинград нельзя переместить, мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда... Мы просим 2700 квадратных километров и предлагаем взамен более 5500 квадратных километров»2.

Но уже вскоре, тон с советской стороны стал иным. С 26 по 30 октября 1939 года финская делегация вновь находилась в Хельсинки, получая инструкции. В главном вопросе — о создании советской военной базы — решено было не уступать. Переговоры зашли в тупик. 3 ноября В.М. Молотов заявил: «Мы, гражданские люди, не видим возможности, дальше продвигать дело: теперь очередь военных сказать свое слово».3

8 ноября 1939 года СССР выдвинул дополнительное требование, о создании советской морской базы у входа в Финский залив и переносе границы на перешейке, на что финская делегация ответила возвращением домой.

15 ноября 1939 года, нарком обороны К. Е. Ворошилов отдал приказ Военному Совету Ленинградского военного округа (ЛВО) о передислокации и дополнительной переброске войск в районы советско-финляндской границы.

17 ноября 1939 года он же подписал оперативную директиву Военному Совету ЛВО. Её основное положение: — «... быть готовым… к решительному наступлению, с целью в кратчайший срок разгромить противостоящие сухопутные войска и военно-морской флот противника».4

26 ноября 1939 года в районе населенного пункта Майнила произошел пограничный инцидент. По советской версии, финская артиллерия обстреляла нашу территорию. По финской версии - наоборот. Финляндия предложила совместное расследование, а Советская сторона жестко его отвергла. Майнильский инцидент и по сей день, остаётся загадкой. Одна из финских батарей действительно находилась в непосредственной близости от Майнилы — в районе Яппинен (Симагино). Именно оттуда велся артиллерийский огонь, когда через три дня началось наступление советских частей. Выстрелы в Майниле, если инцидент и был задуман СССР в действительности, могли собой нести последнюю и крайнюю форму предупреждения: либо финское правительство немедленно пойдет навстречу советским предложениям, либо обратное приведет к войне.

28 ноября 1939 года, СССР расторг советско-финляндский пакт о ненападении, заключенный в 1932 году. Военные приготовления с обеих сторон резко форсировались.

2. Краткое описание основных событий войны и хода ведения боевых действий соединениями и частями советских войск.

В 8 часов утра 30 ноября, под предлогом пресечения вооруженных провокаций со стороны Финляндии, войска Ленинградского военного округа перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в других районах. Начавшаяся советско-финляндская война, длилась 105 дней (приложение 5). Её события, можно условно разделить на три периода.
Первый - с 30 ноября по 26 декабря 1939 года, - от начала и до приказа о приостановке наступательных действий.
Второй — с 27 декабря 1939 по 10 февраля 1940 года, как подготовка к прорыву «линии Маннергейма»,
а третий — с 11 февраля по 13 марта 1940 года, как её прорыв и подписание Московского договора, определившего новую линию границы.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 5. Схема советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Общий ход военных действий. Наступление советских войск на Карельском перешейке 30 ноября 1939 г. – 13 марта 1940 г.33

Главный удар наносился на Карельском перешейке силами 7-й Армии (командующий командарм 2-го ранга В. Ф. Яковлев, с 7 декабря — командарм 2-го ранга К. А. Мерецков). Наступление осуществляли 19-й и 50-й стрелковые корпуса, усиленные тремя танковыми бригадами, отдельным танковым батальоном и двадцатью артиллерийскими полками. В ее составе были: 24, 43, 49, 70, 90, 123, 138, 142 и 150-я стрелковые дивизии и 10-й танковый корпус.

На Севере 14-я Армия (командующий - комдив В. А. Фролов), совместно с Северным флотом, действовала с задачей, овладения полуостровами Рыбачий и Средний, районом Петсамо; недопущения подхода резервов противника из норвежского порта Киркенес, и высадки десантов в районе Мурманска. В ее составе: 52-я и 104-я стрелковые дивизии.

На ребольском, ухтинском (ныне калевальском), кандалакшском и в направлении на Оулу наступали соединения и части 9-й Армии (командующий — комкор М. П. Духанов, затем комкор В. И. Чуйков) с задачей рассечения сил противника и выхода к побережью Ботнического залива. В составе армии: 44, 54, 122 и 163-я стрелковые дивизии.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 6. Схема основного состава советской группировки войск и ближайшие задачи армейских соединений накануне войны.34

К северу от Ладожского озера наступала 8-я Армия (командующий армией — комдив И.Н. Хабаров) с задачей овладения городами Питкяранта, Сортавала и содействия 7-й Армии. В ее составе были: 18, 139, 155 и 168-я стрелковые дивизии, 34-я легкотанковая бригада (приложение 6).

Авиационная группировка состояла из 11 скоростных бомбардировочных, 1 смешанного и 7 истребительных полков, что с отдельными эскадрильями, войсковой авиацией и ВВС Балтийского и Северного флотов, объединяло тогда, около двух тысяч боевых машин.5

За первые 10 дней, войска 14-й Армии, при поддержке кораблей Северного флота, овладели полуостровами Рыбачий, Средний и городом Петсамо, тем самым, закрыв выход Финляндии в Баренцево море.

За это же время, войска 9-й Армии в условиях бездорожья, продвинулись за линию государственной границы на глубину до 30-45 километров. Танки и тяжелая техника вскоре увязли в снегу, а взаимодействие и снабжение войск серьезно нарушились. Сильные морозы вызвали у личного состава массовые обморожения и заболевания. Финны, оперативно перебросив сюда 9-ю пехотную дивизию резерва, к концу декабря нанесли крупное поражение 163-й стрелковой дивизии, а затем, окружив и разгромив 44-ю стрелковую дивизию, захватили её вооружение и технику.

К середине декабря, войска 8-й Армии углубились в Финляндию на 75-80 километров, но севернее Суоярви, финская войсковая группа полковника П. Талвела в боях против частей 155-й и 139-й стрелковых дивизий добилась таких успехов, что уже к 24 декабря, они вынужденно отошли на 50 километров.

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 7. Схема боевых действий 155, 139, 18 и 168-й стрелковых дивизий.35

На сортавальском направлении части 18 и 168-я стрелковые дивизии сумели к 10 декабря овладеть Питкярантой, Леметти и укрепленным узлом в районе Уома где, несмотря на поддержку 34 легкотанковой бригады, оказались перед угрозой окружения (приложение 7).

На Карельском перешейке, части и соединения 19-го и 50-го стрелковых корпусов встретили упорное сопротивление, где, опираясь на мощную систему укреплений, финские части сдерживали их наступление. К основной полосе обороны — «линии Маннергейма», главная группировка 7-й Армии смогла пробиться только к 12 декабря. Действия 7-й Армии поддерживал Балтийский флот, блокируя Финляндию с моря. Морскими десантами были заняты острова Сейскари, Лавансари, Сурсари (Гогланд), Нарви, Сомери и многие другие. В контрбатарейной борьбе с артиллерией финнов активно участвовали корабли Балтийского флота и его авиация. В течение двух недель зона заграждений предполья, от Ладожского озера до Финского залива (это около 110 км по фронту и 65 км глубину), была преодолена, однако прорыв главной полосы «линии Маннергейма» сходу, не увенчался успехом. Первые бои по её прорыву показали, что они могут иметь затяжной характер. Поэтому, 9 декабря, Главный военный совет возложил непосредственное руководство действиями армий и флотов на Ставку Главного Командования Красной Армии (с 5 января 1940 г. - Ставка Главного Военного Совета Красной Армии).

17 декабря после короткой подготовки, 7-й Армией начался штурм главного рубежа «линии Маннергейма» на выборгском направлении. Основной удар наносили пять стрелковых дивизий и две танковые бригады. В течение недели, они частично вклинились в оборону противника, но дальнейшего успеха не развили, в результате чего финские части смогли выполнить свою задачу, а их командование, уже строило оперативные расчеты на помощь зарубежного экспедиционного корпуса.

К 20 декабря командование 7-й Армией предложило провести перегруппировку частей и начать разрушение выявленных долговременных сооружений артиллерией. 26 декабря, Главный Военный Совет временно приостановил наступление и отдал приказ перейти к жесткой обороне, который, по сути, стал паузой в активных боевых действиях для подготовки к прорыву «линии Маннергейма». С 27 декабря шли бои местного значения. В январе образовался Северо-Западный фронт (командующий — командарм 1-го ранга С. К. Тимошенко). С его формированием, основные силы советских войск стали концентрировать на Карельском перешейке, изменив направленность их подготовки, оснащение и нормы снабжения в условиях зимы. Финское командование, тогда верно определило направление вероятного наступления и усилило «линию Маннергейма» 21-й и 23-й пехотными дивизиями, сосредоточив их за ней, в глубине.

14-я Армия, фактически перейдя к обороне, 104-й стрелковой дивизией, обеспечивала охрану побережья Кольского полуострова. Четыре батальона финской группы «Лапландия» на направлении наступления 52-й стрелковой дивизии, до конца войны сдерживали продвижение наших частей. 9-я Армия вела боевые действия четырьмя дивизиями, из которых – 122-я стрелковая дивизия, избежав окружения под Салла, вела тяжелые бои с финскими отрядами, а 163-я стрелковая дивизия, выйдя из окружения, имела большие потери. В январе финны нанесли фланговые удары по частям 54-й стрелковой дивизии, и создали ряд «котлов» на этом направлении. 8-я Армия не достигла успеха, входящие в ее состав 18 и 168-я стрелковые дивизии, 34-я легкотанковая бригада, тоже попали в «котлы», которые назначенные подкрепления не смогли ликвидировать (приложение 7).

На базе оперативной группы была создана 13-я Армия, а позднее в приладожской Карелии, и 15-я Армия, которая 12 февраля вступила в боевые действия. Первые дни февраля, на Карельском перешейке, советские войска проводили частные операции. Финские части, в это время, спешно готовили резервы. Морская блокада Финляндии продолжалась, в Ботническом заливе действовали четыре советские подводные лодки. Подготовка наступления проводилась в максимально сжатые сроки. Его задержка грозила вмешательством в войну Англии и Франции на стороне Финляндии, что повлекло бы для Советского Союза новые трудности. Главный Военный совет решил подготовить и провести не армейскую, а фронтовую операцию по прорыву «линии Маннергейма». Выборгское направление стало направлением главного удара. Его решено было нанести смежными флангами 13-й и 7-й армий, сосредоточив 14 дивизий на участке в 40 километров при поддержке 70 процентов всей имеющейся артиллерии. С 24 декабря приказом наркома обороны, в стране началось формирование десятков лыжных батальонов, а промышленность получила заказы на новые виды военной техники и оружия. В военной истории, на тот период, еще не было примеров наступления против таких долговременных укреплений, как «линия Маннергейма» (приложение 8).

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 8. Схема инженерного оборудования главных финских оборонительных полос

«линии Маннергейма».36

К 1 февраля на Северо-Западном фронте советские войска сосредоточили 40 дивизий - около миллиона человек, не считая резервов. Финны, на Карельском перешейке, сконцентрировали девять дивизий и одну кавалерийскую бригаду, но к началу прорыва «линии Маннергейма» части Красной Армии имели безусловное превосходство в своих силах и средствах.

В течение первых 73-х дней «зимней войны» Красная Армия не нанесла противнику решающее поражение и остановилась на Карельском перешейке, получив также ряд серьезных ударов в северной и средней Карелии.

Но 9 февраля 1940 года командующий войсками Северо-Западного фронта командарм первого ранга С. К. Тимошенко направил в войска директиву ╧ 04606. Согласно ей, 11-го февраля, после мощной артиллерийской подготовки, войска Северо-Западного фронта должны перейти в наступление, начав завершающий этап «зимней войны» (приложение 9).

А. А. Ожгибесов. Зимняя война

Приложение 9. Схема боевых действий на Карельском перешейке с 30.11.1939 г. по 13.03.1940 г.37

Войскам были поставлены следующие задачи: 13 Армии — левым флангом нанести главный удар силами пяти стрелковых дивизий, а правым флангом вспомогательный удар силами двух стрелковых дивизий, тем самым прорвать укрепленную полосу противника, и уничтожить его силы: на фронте Кякисальми (Кексгольм), ст. Антреа (Каменногорск); далее развивать удар левым флангом и отрезать противнику пути отхода на запад и северо-запад. В ее составе - 3, 15 и 23-й стрелковые корпуса, 49, 150, 142, 50, 4, 17, 8, 136 и 62-я стрелковые дивизии.

7 Армии — правым флангом нанести главный удар силами девяти стрелковых дивизий, и при поддержке всей приданной артиллерии, прорвать укрепленную полосу противника; уничтожив противостоящие силы на своём участке и овладев Выборгом, не дать ему закрепиться на укрепленных позициях его района. В дальнейшем наступать на фронте ст. Антреа, Ванхакюпя (16 км западнее Выборга), не допуская отхода противника за Сайменскую водную систему. В ее составе - 19, 50, 10, 34-й стрелковые корпуса, 24, 80, 90, 123, 100, 7, 138, 113, 51, 43, 70, 42 и 84-я стрелковые дивизии. В резерв фронта были назначены 95 и 97-я стрелковые дивизии.6

Успех в полосе наступления был неодинаков. 12-го февраля все усилия были направлены на развитие тактического успеха 123-й стрелковой дивизии и овладение Хотинненским укрепленным узлом. Дивизия осуществила прорыв тактической полосы обороны противника, овладев 10 дотами, до 30 дзотами и уничтожив около двух пехотных полков противника.7 14-16 февраля тактические успехи развивались в оперативные. Прорыв 7-й Армии расширялся и форсировался для выхода во фланг и тыл оборонительной полосы. В этот же период, советские войска достигли нелегкого успеха на левом фланге 13-й армии. К вечеру 16 февраля «железобетон полосы линии Маннергейма» был прорван на всю глубину. Противник отходил практически на всех направлениях.

17-го февраля 7-я Армия преследовала противника, пытаясь сорвать ему организацию сопротивления на выборгском направлении. Наступление сильно затруднялось заграждениями, глубоким снегом, лесными массивами и отчаянным сопротивлением финских арьергардов. Его темп составлял 6-10 км в сутки, а поднявшийся 21-23 февраля, снежный буран, практически сорвал продвижение войск. Тем не менее, к 25 февраля советские войска заняли значительную территорию к западу от линии Маннергейма, овладев укреплениями Койвисто и батареями полуостровов, защищавших вход в Финский залив.

В период советского наступления на Карельском перешейке, финны прочно блокировали части 18-й дивизии и 34-й легкотанковой бригады. В 8-й Армии была создана группа командарма 2-го ранга М. П. Ковалева, с задачей деблокировать 18 и 168-ю стрелковые дивизии и 34-ю легкотанковую бригаду. В нее входили 56-й стрелковый корпус, 11-я и 72-я стрелковые, 25-я мотокавалерийская дивизии, полк Финской народной армии, три лыжных батальона и управление 8-го стрелкового корпуса. Все попытки этой группы, прорвать блокаду во взаимодействии с частями 15-й Армии и встречными ударами окруженных частей, оказались неудачными. Немногим частям, сражавшимся в окружении, удалось прорваться. К концу февраля, 18-я стрелковая дивизия и 34-я легкотанковая бригада перестали существовать. До конца войны, в окружении, продолжали держаться гарнизоны 168-й стрелковой дивизии и 54-й стрелковой дивизии 9-й Армии. Важную роль в этом сыграли, снабжение этих частей по воздуху, и проводимая на местах партийно-политическая работа в их подразделениях.

К 22 февраля наступление Красной Армии на Карельском перешейке привело к тому успеху, который Москва решила использовать для того, чтобы заключить мир на своих условиях. Перед финским правительством встал выбор: принять помощь Запада, с риском втягивания страны в мировую войну, или принять тяжелые для нее, условия мира. Швеция решительно отвергла предложения об использовании своей территории для переброски войск в Финляндию. Позиция Норвегии, по пропуску экспедиционного корпуса, оставалась «дипломатично» неясной. 25 февраля, проект мирного договора был доведен до финского правительства и вызвал в нем раскол. Финляндия потребовала несколько дней для ответа. Советский Союз, напомнив свои условия, предоставил Хельсинки два дня.

28 февраля противник, прикрываясь арьергардами, вынужден был отходить на всем фронте от Вуоксиярви до Выборгского залива. Директивой фронта N 4709 от 29 февраля 13-я Армия продолжала наступать своим левым флангом на ст. Антреа. 7-я Армия должна была овладеть г. Выборгом. 19-й стрелковый корпус передавался в состав 13-й Армии, а 28-й, который форсировал Выборгский залив, и перерезал шоссе Выборг-Хельсинки, наступая на ст. Симола,— в состав 7-й Армии.

Ответ финского правительства Москве, готов уже 29 февраля, но 1 марта он был отложен для уточнения объемов возможной помощи западных держав. 3 марта выяснилось, что помощь ограничивается 6-ю тысячами человек, способ доставки которых, в Финляндию, по-прежнему неясен, в результате чего она откладывается на неопределенный срок.8

4 марта Молотов принял посланника Ассарсона и поставил ультимативное условие: безоговорочная передача Выборга, Выборгского залива и Сортавалы или продолжение победоносного наступления Красной Армии. Категорически отвергая всякие просьбы о временном перемирии, советское правительство вынудило Финляндию сделать окончательный выбор. 5 марта Хельсинки решило принять советские условия.

С 5 по 8 марта днем и ночью шли бои за прорыв армейского тылового рубежа севернее Выборга и активное сковывание противника непосредственно в черте города. Прорыв с севера войскам не удался из-за недостатка данных разведки, поспешности действий и незнания местности, которая изобиловала естественными препятствиями. Штурм Выборгской оборонительной полосы проводился главными силами 50 и 34 стрелковых корпусов. 9 и 10 марта отводились для того чтобы попытаться сковать противника, артиллерией разрушить его укрепления и произвести перегруппировки своих сил и средств.

8 марта 1940 года в Москве уже начались мирные переговоры. Советскую делегацию возглавлял В. М. Молотов, в нее входили А. А. Жданов и комбриг А. М. Василевский — в качестве военного советника. Финской стороне внезапно были выдвинуты новые, еще более жесткие требования. Мирный договор между Финляндией и Советским Союзом был подписан на советских условиях в 2 часа ночи 13 марта. В 12.00 по московскому времени он вступал в силу. Одновременно прекращались боевые действия.

Между тем, еще 11 марта, под Выборгом развернулись тяжелые бои. 7-я стрелковая дивизия сражалась непосредственно в городе, а части 13-й Армии развивали удар в тыл кексгольмской группировки.

Штурм города Выборга, к растерянности финнов, начался в 23.00 12 марта и с небольшими перерывами продолжался до 12.00 13 марта. В центральную часть города Красной Армии войти не удалось, она остановилась на южной окраине Выборга в районе здания тюрьмы. Войска смогли полностью занять Выборг, когда из него ушли части финского гарнизона. Отвод финских войск на линию новой границы закончился к 25 марта 1940 г.

15 марта финляндский парламент после бесполезной, но бурной дискуссии одобрил мирный договор, утвердив его 145-ю голосами против трех. В СССР заключенный договор одобрили без обсуждения.

3. Краткие выводы.

За последние годы появилось немало публикаций, авторы которых во всем обвиняют СССР, считая его виновником тех событий. Контраргумент этим утверждениям - факты из истории российско-финляндских и советско-финляндских отношений.

Финляндия, тайно поддерживаемая фашистской Германией, фактически все время, под разными предлогами, уклонялась от соглашения с СССР. Многие финские исследователи, а также бывшие президенты Финляндии Ю. К. Паасикиви и У. К. Кекконен, по настоящему глубоко анализировавшие прошлое своей страны, признавали оборонительный, но не наступательный, характер политики Советского Союза в отношении своей страны в конце 30-х годов.

Главным виновником войны следует считать германский фашизм. Его экспансионистские планы в отношении СССР и Финляндии - основная причина общей драмы этих стран. Если же говорить непосредственно о Советском Союзе и Финляндии, то ответственность за трагедию тех лет, несет руководство обоих государств. Одной из серьезных предпосылок войны был катастрофический дефицит взаимного доверия и давление западных держав на Финляндию.


1 Цит. по кн.: Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940. СПб., Вести, 2001, том 1, с. 21.

2 Цит. по кн.: Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940. СПб., Вести, 2001, том 1, с. 22.

3 Там же.

4 Там же, с. 23.

5 Там же, с. 31-36.

6 Там же, с. 131-132.

7 Там же, с. 133.

8 Там же, с. 135.

29 В.Д. Белов На страже Северо-Западных рубежей Отечества. Очерки по истории Краснознаменного Северо-Западного пограничного округа. СПб, Печатный двор, 1998, с. 71.

30 В.Д. Белов На страже Северо-Западных рубежей Отечества. Очерки по истории Краснознаменного Северо-Западного пограничного округа. СПб, Печатный двор, 1998, с. 72.

31 Атлас офицера. Военно-исторические карты./ ГШ ВС СССР. М.: ВТУ, 1984, фрагмент с. 322.

32 Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940 / Под ред А.П. Крюковских. ― СПб.: Вести, 2001.Т. 1, с. 19.

33 Атлас офицера. Военно-исторические карты./ ГШ ВС СССР. М.: ВТУ, 1984, с. 304.

34 Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940 / Под ред А.П. Крюковских. ― СПб.: Вести, 2001.Т. 1, с. 32.

35 Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940 / Под ред А.П. Крюковских. ― СПб.: Вести, 2001.Т. 1, с. 82.

36 Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940 / Под ред А.П. Крюковских. ― СПб.: Вести, 2001.Т. 1, с. 24-25.

37 Книга памяти. Советско-финляндская война 1939-1940 / Под ред А.П. Крюковских. ― СПб.: Вести, 2001.Т. 1, с. 136-137.


  Часть 2.   Приложения.


/ ©  А. А. Ожгибесов /

 

Добавьте Ваш комментарий :

Ваше имя:  (обязательно)

E-mail  :  (не обязательно)

ОБЯЗАТЕЛЬНО - введите символы с картинки - цифры и латинские буквы.
Регистр не имеет значения - вводите маленькие буквы.
Цифра ноль - всегда перечеркнута.
Если не можете прочесть - перезагрузите страничку.

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)   

Комментарии

1. 2007-11-19 16:43:03 Олег (info@stspb.ru)
До чего же Ты, Саша, опустился ... печатаешь такой бред

2. 2007-11-19 19:32:12 abravo ()
Олег, считаю твой комментарий по форме совершенно бестактным, опускаться на такой уровень не намерен. По существу: 1) автор статьи - профессиональный военный, не вижу оснований, чтобы отказать ему в праве высказать свою точку зрения, это само по себе интересно; 2) у нас на сайте множество материалов, содержащих диаметрально противоположные точки зрения, в том числе и на историю российско-финляндских отношений. Можешь начать со сравнения путеводителей по Финляндии 1913 года - Карелина и Гренхагена; 3) Внимательно читаем первую строку курсивом сразу после названия статьи; 4) Обозвать все скопом "бредом" не трудно, было бы интереснее выслушать замечания - если есть фактологические ошибки, и другое мнение по спорным вопросам, думаю, что и автору было бы интересно.

3. 2007-11-19 20:14:28 Walker ()
Никак не угомонятся советские лжецы-пропагандисты

4. 2007-11-20 11:39:56 автодоктор ()
Для олега и Walker. И демагоги - коллаборационисты.

5. 2007-11-20 20:30:52 Олег ()
Такой публикацией, Саша, ты сам опустился на уровень, не соответствующий культурному образованному человеку. Можно сколько угодно прятаться за подписями мелким шрифтом и прикрываться ширмой представления полярных мнений. По сути, ты опубликовал не чьё-то мнение, а заведомое враньё, типичный образец советской пропаганды. Остаётся только сожалеть о том, что ты сам, похоже, не понимаешь, что твоя хата стоит с краю, а голова уютно чувствует себя в песке. От таких статей плохо пахнет, и не заметить этого не возможно

6. 2007-11-20 23:06:29 Владимир ()
Хорошая статья. Приятно, что автор владеет материалом, а не занимается агитацией. И вывод, на мой взгляд, вполне взвешенный, обоснованный. Конечно, многим (с обеих сторон)приятнее думать, что одни страны всегда возглавляли белые и пушистые ангелы во плоти, а другие - злые тролли, которые виноваты абсолютно во всём. Но в политике так не бывает.

7. 2007-11-23 09:54:16 Михаил ()
Статья интересная, доходчивая, точная, четкая. Задачи, поставленные автором, достигнуты, выводы понятны и на первый взгляд аргументированы. Влезть в душу деятелей тех времен нет возможности и понять до конца мотивы их действий нельзя. А, поставив себя на их место,имея информацию, отраженную в статье, я думаю, что дров наломал бы не меньше, а можнт быть и больше. Людей жалко. Да нам и не понять, что творилось в XX веке, если мы в XXI толком ничего не понимаем. Если проецировать события советско-финской войны на объективную реальность, то попытки политиков напугать Запад выходом из ДОВСЕ похожи на попытки договориться с финнами. А если пофантазировать, то отказ США от расширения ПРО и пересмотра ДОВСЕ, вполне может привести к агрессии Россией какой-нибудь близлежащей страненки, ну там Польши какой-нибудь, или там Чехии, дабы отодвинуть границы НАТО от нас подальше. А почему бы нет? Проблема-то та жа - мы не понимаем, не доверяем и не слышим друг друга.


Содержание

 

Фортификация

Карельский укрепрайон (КаУР)

Форт Ино

Крепость Выборг

Линия Маннергейма, Зимняя война, Великая Отечественная война

Финская береговая оборона

Линия VT

 

Маршруты

Пешком по Карельскому

 

Достопримечательности и знаменитости

Выборг и его окрестности, острова Выборгского залива

Зеленогорск/Терийоки, Курортный район Санкт-Петербурга, Карельский перешеек

 

Малоизвестные факты и проекты

 

Заграница


 

Rambler's Top100 page counter

© terijoki.spb.ru 2000-2016 Использование материалов сайта в коммерческих целях без письменного разрешения администрации сайта не допускается.