И что? Ты привёл ГК? Это в корне неверно. ГК даёт СВОЮ частную иерархию актов, которая может быть неприменима в другом праве, да и не применяется при разборе в судах, так как кодексы и законы в соответствии с ними как правило заключают весь необходимый правовой аспект.Григорий писал(а):Я пока не такой монстр права, чтобы растекаться мыслью по древу, связывая теорию и практику. Там более,что налоговым правом практически не занимаюсь. И вообще, в чем проблема? Я отвечал на вопрос о квалификации законодательных актов по юридической силе.
А надуваться не надо. Лично я тебе лишь посоветовал не цитировать бестолку законы, а компилировать их. И это не желание показать мою "монстровость", плевать я на неё хотел, я хочу, чтобы читающие получали позицию, борьбу позиций, сформулированных более сжато, чем развесистые законы. Это им поможет, как помогло мне.Григорий писал(а):Все -см. в действующем законодательстве РФ, если мои объяснения не устраивают.
Ага, а суд то сидит и ждёт тебя с добренькой улыбкой! Суд - состязательный процесс. И для удачного противостояния необходимо быть тренированным. Если есть чем поделиться - давай, а просто оптом законы печатать это дублирование ненужной информации - вместо орцжия набор исходных материалов. Кроме того, в твоём случае цитирование было не к месту, так как на вопрос о ранджировании законов ты привёл частные положения одного из равных с другими законов. Не "нравится/ненравится" - это ненужные тут категории. На любой твой ход тут по правилам правового противостояния будет ответ. А кто победил - решит действительно суд.Григорий писал(а): Чуть что- вперед в суд.
В том и дело, что отдельным ребятам досталось. Вот и олег петров ещё расхлёбывает. Потому и я тут - готов рыть и рыть, придумывать ходы, чтобы ребята победили.Григорий писал(а):"Бои с налоговиками". Я не вникал в суть обсуждаемых проблем, но по поводу споров с налоговой могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев они суды проигрывают. Попытки ИМНС гнуть свою линию почти всегда заканчиваются провалом.