Вот оно - тлетворное влияние Запада!abravo писал(а):Честно говоря, у меня в этом вопросе личная позиция, видимо, не очень популярная. Грубо говоря, если бы мне нужно было решить, на что потратить налоги - на полет на Луну или на доступную качественную медицину (или доступное и качественное образование), то лично я безо всяких сомнений выбрал бы медицину/образование. Потому, что я считаю, что создание достойных условий для каждого гражданина страны - это самая высокая и великая цель. А когда медицина и образование окажутся на достойном уровне, то, мне кажется, полеты в космос или еще что-то такое получится значительно легче.зануда писал(а):дороги римляне строили исключительно в военных целях. Никогда римлянин не думал ни о каком кукуеве, только о Риме, о Римском Мире. А на произведения искусства римляне не тратились - просто брали их, как трофеи. И налоги шли -"кесарю кесарево" - кесарю, в Рим, а не муниципалам. Когда кесарь решит, тогда мост и построят - если мост в Кукуеве будет нужен Риму.
Зануда прав совершенно. Т.н. демократия при всеобщем избирательном праве ведет к гомеостазу, а не к развитию. Что вышецитированный пост и подтверждает - обычному человеку не надо в космос. Ему надо, чтобы у него была спокойная и безопасная жизнь. И никаких подвигов, свершений, приключений ему не надо.
. Либо "спокойная и безопасная", либо "высоким достижениям". Достижения всегда вопреки чему-то, в первую очередь- самому себе, своему спокойствию и безопасности. Достижения потому и достижения, что надо себя превозмочь - отправиться за океан, рискуя утонуть и быть съеденным туземцами (речь не о турпоездке), в космос полететь, что для здоровья не полезно, ночь не спать, чтобы что-то придумать ... А "спокойная и безопасная жизнь граждан" творческой активности никак не способствует - это даже медики знают.
