Да, там Сортавалы много тоже.Григорий писал(а):Дом Леандера (арх. Сааринен)
Может тоже собрать "в кучку" и сделать отдельным альбомом? Для удобства и правильной атрибутировки.
Модераторы: автодоктор, Vladimir S. Kotlyar
Да, там Сортавалы много тоже.Григорий писал(а):Дом Леандера (арх. Сааринен)
Все-таки мне кажется, что на с49 - вид с Крепостной ул.vad писал(а): с49 Как мне кажется данный вид может быть и c Новой Заставы и с Сторожевой Башни.
Ну, если это так принципиально, углубимся в данный вопрос. Если я не ошибаюсь, на фото видна тень. Снимки делали зимой 1940 г., день короткий, соответственно стена обращена в южную сторону, т.е. либо Новая Застава, либо Сторожевая Башня. Если понять что является проводом в правой части снимка, а что тенью от него, можно будет сказать более уверенно. Мне кажется тень справа, учитывая что на улице достаточно светло (день), наиболее вероятно дом расположен вдоль ул. Новой Заставы.abravo писал(а):Все-таки мне кажется, что на с49 - вид с Крепостной ул.vad писал(а): с49 Как мне кажется данный вид может быть и c Новой Заставы и с Сторожевой Башни.
Если сравнить вид Часовой башни, снятой с ул. Водной Заставы
со снимком с49
В окно видно две колонны, левее их часть с более широкой аркой (на мой взгляд). Так можно увидеть только через окно на пару домов ниже по Крепостной, с Новой Заставы и Сторожевой Башни у меня так не получается.
Но на 100% я не уверен.
 Не криминалист и не геодезист, могу и ошибаться
 Не криминалист и не геодезист, могу и ошибатьсяНе принципиально, но интересноvad писал(а): Ну, если это так принципиально, углубимся в данный вопрос. Если я не ошибаюсь, на фото видна тень. Снимки делали зимой 1940 г., день короткий, соответственно стена обращена в южную сторону, т.е. либо Новая Застава, либо Сторожевая Башня. Если понять что является проводом в правой части снимка, а что тенью от него, можно будет сказать более уверенно. Мне кажется тень справа, учитывая что на улице достаточно светло (день), наиболее вероятно дом расположен вдоль ул. Новой Заставы.
Не криминалист и не геодезист, могу и ошибаться
Добавлю: В принципе может быть и Красина и Выборгская, башня высокая, видна издалека.
Ещё добавлю: Если посмотреть на фото с67, то окна у полутораэтажки похожи на окно с фото с49.

Вот картинка этого несохранившегося дома по ул. Сторожевой Башни, через окна второго этажа которого (здание, видимо, уже было почти разрушено) можно было сделать такой кадр, который мы обсуждаем - http://virtuaaliviipuri.tamk.fi/katsele ... k=ren6.jpg .abravo писал(а):Не принципиально, но интересноvad писал(а): Ну, если это так принципиально, углубимся в данный вопрос. Если я не ошибаюсь, на фото видна тень. Снимки делали зимой 1940 г., день короткий, соответственно стена обращена в южную сторону, т.е. либо Новая Застава, либо Сторожевая Башня. Если понять что является проводом в правой части снимка, а что тенью от него, можно будет сказать более уверенно. Мне кажется тень справа, учитывая что на улице достаточно светло (день), наиболее вероятно дом расположен вдоль ул. Новой Заставы.
Не криминалист и не геодезист, могу и ошибаться
Добавлю: В принципе может быть и Красина и Выборгская, башня высокая, видна издалека.
Ещё добавлю: Если посмотреть на фото с67, то окна у полутораэтажки похожи на окно с фото с49.
Насчет тени идея хорошая, она вариант с Крепостной опровергает. Но тогда и Новой Заставы не годится, так как именно так башню не увидеть и вообще похожий ракурс полностью закрывается высоким домом Буттенгофа. Остается предположить, что вдоль Сторожевой Башни тогда дома еще были, причем фактически уже не дома, а только наружные стены, раз насквозь башню через окно видно (сейчас там вообще домов нет). Тогда как раз с середины квартала со Сторожевой Башни будет именно такой вид на Часовую башню.
Вот уж действительно, в споре рождается истина. Какое окно гадать будем? Посмотрел внимательно фотки, ещё раз, да наиболее вероятно всё-же со стороны ул. Сторожевой Башни. Какого числа сказать трудно, но времени в тот момент было полчетвёртого по Московскому.abravo писал(а):
Не принципиально, но интересно
Насчет тени идея хорошая, она вариант с Крепостной опровергает. Но тогда и Новой Заставы не годится, так как именно так башню не увидеть и вообще похожий ракурс полностью закрывается высоким домом Буттенгофа. Остается предположить, что вдоль Сторожевой Башни тогда дома еще были, причем фактически уже не дома, а только наружные стены, раз насквозь башню через окно видно (сейчас там вообще домов нет). Тогда как раз с середины квартала со Сторожевой Башни будет именно такой вид на Часовую башню.
Не, окно угадывать не будемvad писал(а):Вот уж действительно, в споре рождается истина. Какое окно гадать будем? Посмотрел внимательно фотки, ещё раз, да наиболее вероятно всё-же со стороны ул. Сторожевой Башни. Какого числа сказать трудно, но времени в тот момент было полчетвёртого по Московскому.abravo писал(а):
Не принципиально, но интересно
Насчет тени идея хорошая, она вариант с Крепостной опровергает. Но тогда и Новой Заставы не годится, так как именно так башню не увидеть и вообще похожий ракурс полностью закрывается высоким домом Буттенгофа. Остается предположить, что вдоль Сторожевой Башни тогда дома еще были, причем фактически уже не дома, а только наружные стены, раз насквозь башню через окно видно (сейчас там вообще домов нет). Тогда как раз с середины квартала со Сторожевой Башни будет именно такой вид на Часовую башню.
 Тем более, что все равно этого окна больше нет.
 Тем более, что все равно этого окна больше нет.Спасибо!vad писал(а):С57 с75 Баки газовой службы по адресу Театральная 17. Сейчас там один металлический бак и фундамент от большого.
Всё очень просто, ул. Новой Заставы расположена под углом 40 гр. от юга, а на фото с67 мы видим тень практически вдоль дома. Полдень в Выборге в 12.50 прибавляем 2ч 40 мин (24*60/360*40=160) получаем 15ч 30 мин. Разумеется плюс минус несколько минут на погрешность.abravo писал(а):
Не, окно угадывать не будемТем более, что все равно этого окна больше нет.
Так, а со временем Вы меня заинтриговали...
Ничего себе! Здорово!vad писал(а):Всё очень просто, ул. Новой Заставы расположена под углом 40 гр. от юга, а на фото с67 мы видим тень практически вдоль дома. Полдень в Выборге в 12.50 прибавляем 2ч 40 мин (24*60/360*40=160) получаем 15ч 30 мин. Разумеется плюс минус несколько минут на погрешность.abravo писал(а):
Не, окно угадывать не будемТем более, что все равно этого окна больше нет.
Так, а со временем Вы меня заинтриговали...
Кстати, уже задним числом. Не обратил на эту фразу внимания. А зря, поскольку это тот же дом, что другой стороной выходил на ул. Сторожевой Башни и окна, действительно, такие же как на с49. Так что все сходится.vad писал(а): Ещё добавлю: Если посмотреть на фото с67, то окна у полутораэтажки похожи на окно с фото с49.
Точно. Особенно заметно это в сравнении с С52.abravo писал(а):А не кажется ли вам, что с59 - это тоже самое, что с78 и с85, только снято с другой стороны?