Модераторы: автодоктор, Vladimir S. Kotlyar
1. "Безусловно виноват" - сильно пущено, но не совсем верно.TOB. CYXOB писал(а): Моё мнение - безусловно, виноват в обоих войнах Советский Союз.
Более того, Маннергейм десятилетия был президентом страны, и неплохим.
А самое главное - финны дошли до Сестры-реки, до бывшей границы. И стояли там всю вторую войну, включая период блокады.
Не думаю, что у них не было военной возможности дойти хоть до Дворцовой площади. С адекватными последствиями и с других фронтов.
Спасибо Маннергейму, что я есть на этом свете.
Нет, не правильно. Со мной очень даже можно серьёзно говорить. И результативно, и интересно. Только без хамства и высокомерия. Я тоже в детстве был победителем викторины "Знай и люби свой город"alexsvar писал(а):Правильно ли я понял, что с Вами серьезно не стоит говорить и тратить время?Olekkk писал(а):Гриш, мы не очём, так трепология одна
Однако не трясу на каждом углу полученными цацками и не считаю себя истиной в последней инстанции в каждом вопросе. Уважайте собеседника, Alexvar, и к Вам потянутсяв паре последних тем это не наблюдается.Olekkk писал(а):Нет, не правильно. Со мной очень даже можно серьёзно говорить.alexsvar писал(а): Правильно ли я понял, что с Вами серьезно не стоит говорить и тратить время?
А кто трясет? (кроме одного, который трясет цацкой победителя викторины?)Olekkk писал(а):И результативно, и интересно. Только без хамства и высокомерия. Я тоже в детстве был победителем викторины "Знай и люби свой город"
Вам того же. Между прочим начали именно Вы. Может быть это был такой юмор и Ваше право так юморить, так же как право другого не принимать этот юморок, а считать это хамством и высокомерием.Olekkk писал(а):Уважайте собеседника, Alexvar, и к Вам потянутся
Чтоб Вы поняли, что ваши шутки могут быть так же неприемлимы для других, как шутки других, которые Вы расцениваете как хамство.Olekkk писал(а):Ну вот, вернулись в песочницу, "а ты первый начал"Зачем и кому нужно всё это словоизлияние?
Состязаться в знании образных выражений не интересно, интересно заслушать аргументированные возражения по разным вопросам, да вот этого тоже не видно.Olekkk писал(а):P.S. На счёт победителя викторины - не более, чем шутка, образное выражение, если хотите, также, как и про цацки.
Руководитель советской делегации В.В.Воровский, вспоминая о состоявшемся 5 августа (1918) заседании советско-финляндской территориальной комиссии, писал: «В первом и единственном заседании территориальной комиссии финской делегацией была намечена желательная для них новая граница с Россией... Заседание, открытое в 4 час. было закрыто в 4-45, с тем, чтобы больше не возобновляться»
Телеграмма В.В.Воровского Г.В.Чичерину. [5.08.1918] — ЦГА СПб. Ф.143. Оп.1. Д.140. Л.51. Ср.:
Раутапяя: К Финляндии должно отойти все побережье, включая весь Кольский полуостров, Соловецкие острова, большая часть Онежской бухты, затем граница должна идти от Унжемска через Комачинск на Николаевско-Ладожск до Онежского озера. К Финляндии отходит почти все Онежское озеро, кроме юго-восточного угла. Далее граница идет от Очинска через Щи-козерск и нижнее течение реки Оять к Сагувью на Ладожском озере.
Воровский: Что же предлагает финляндская делегация взамен уступки указанной ею территории?
Раутапяя: Взамен финляндская делегация ничего не предполагает уступить.
и вообще книги: http://around.spb.ru/litera.phpСоветско-финляндская граница.
1918-1938 гг.
А.И.Рупасов, А.Н.Чистиков
СПб. Издательство: "Европейский дом"
ISBN 5-8015-0079-0
164 стр., 2000 г.
(обращайте внимание на тиражи. последние пару лет надоело обновлять) присоединение к Финляндии Карелии, Кольского и Беломорья выглядит гораздо разумнее, чем приращение Руси Сибирью, и уж тем более Дальним Востоком или Таджикистаном Двумя годами позже был подписан договор, чётко расставивший все точки в территориальном вопросе