Галерея terijoki.spb.ru  

Home / Terra Incognita / г. Сестрорецк / Сестрорецкие дачи / Федотовская дорожка / Тарховские уч.№№19, 20 П. С. Блитова, Федотовская дор., 23, 23А, 24 16

Тарховские участки №19 и №20 располагался между полотном железной дороги и Тарховским проспектом по плану Тарховской местности 1912 г. Участок №19 - угловой по Жукову переулку. Соответствуют современным адресам Федотовская дорожка, 23, 23а, 24.

Участки №19 и №20 были взяты в аренду крестьянином Тверской губернии Петром Семеновичем Блитовым и соединены в одну оброчную статью в декабре 1899 г.

В марте 1901 г. он пишет Прошение о разрешении построить на участке №20 одноэтажные хозяйственные службы под литерами А и В и земляные ледники литеры С и Д в соответствии с приложенным планом, что и было разрешено.

Освоение участков Блитовым вообще шло достаточно быстро и с отклонениями от требований контракта. В декабре 1900 г. председателем Общества содействия благоустройству Тарховских участков Н.Т.Федотовым, арендатором участка №21, в Управление было написано заявление о имевших место нарушениях контракта некоторыми дачниками. В декабре того же года лесничим было составлено донесение о нарушениях, в котором, в частности, был указан и Блитов.

Как проходил процесс аренды далее неясно, поскольку дело о контракте Блитова пока в архиве не найдено. Но с 1911 г. взаимоотношения по участку перешли в юридическое поле. 16.12.1911 г. по частному взысканию приставом были проведены торги по продаже построек на участках лицу, готовому взять участки в аренду, а именно купцу 2-й гильдии Николаю Николаевичу Исакову. Из внесенной Исаковым суммы приставом были выплачены также недоимки по участку. Но именно 16.12.1911 г., т.е. в день торгов, Блитов подал в Управление заявление о передаче всех построек опеке над личностью и имуществом приемного малолетнего сына своего Павла. К заявлению были приложены копии постановления С.-Петербургского Сиротского суда об учреждении опеки и дарственной записи, совершенной у Кронштадтского нотариуса Павлова от 28.04 1911 г. Опекуншей была назначена крестьянка Лидия Смирнова. Также Петр Блитов и опека подали жалобу на действия судебного пристава, производившего торги, в Окружной суд С.-Петербурга. 31.01-14.02 1913 г. судом было вынесено решение об отклонении жалобы. Опекой была подана апелляционная жалоба на решение Окружного суда. Участки в это время находились в пользовании Блитова. И в то же время решением судебного пристава от 13.01.1913 г. постройки на участке были переданы купцу Исакову, как внесшему за них сполна сумму.

В 1911 г. Блитовым вместе с ходатайством о разрешении передачи аренды опеке над малолетним сыном было написано Прошение об отсрочке платежей по участкам до 01.07.1914 г. Причиной этих действий Блитов указывал тяжелое материальное положение, вызванное постигшей его временной психической болезнью. Отсрочка платежей была дана на 2 года, т.е. до 01.07.1913 г. Таким образом, можно сказать, что перед казной Блитов был формально чист на весь этот период.

Тем не менее, в донесении Управления указано, что «Блитов оказался вообще неисправным нежелательным арендатором, помимо недоимки арендной платы, достигшей в конце 1913 года 453 руб. 33 коп., он возвел в нарушение принятых им на себя условий, лишний дом на соединенном в одну общую оброчную статью Тарховских участках №№19 и 20 и упорно не желал сносить его, несмотря на то, что обязательность сноса установлена решением Правительствующего Сената, а также открыл на арендуемом участке лавку, не выполнив условия разрешения такового открытия: сноса упомянутого лишнего дома».

09.06.1914 г. Главное Управление Землеустройства и Земледелия в лице юрисконсульской части направляет в С.-Петербургское Управление доклад Лесного Департамента о ситуации с участками №№19 и 20 с рекомендацией о предъявлении иска о признании торгов 1911 г. недействительными. В докладе указывается, что на основании прецедентного дела Занковича – Малинина по Тарховскому участку №45 обязательные постройки на участках принадлежат казне и выставляться на торги по частным искам не могут, необязательные могут быть проданы на снос. Поскольку отсрочка Блитову была дана до 01.07.1913 г., момент отобрания у него участка наступает 01.07.1914 г. в случае неуплаты им арендных денег с пеней до этого срока. И только после этой даты и процедуры отобрания участков Н. Н. Исаков сможет предъявить свои претензии на участки.

Но Николаю Николаевичу Исакову это уже все равно, поскольку 03.01.1914 г. он умер. По духовному завещанию наследницей стала его жена Агрипина Васильевна Исакова. Ей и был предъявлен иск о признании торгов недействительными. Проект искового заявления составил уполномоченный Петроградско-Псковского Управления Земледелия и Государственных имуществ надворный советник А. А. Цветков. Юрисконсульт Главного Управления несколько подкорректировал текст (см. ниже), и поскольку был уже декабрь 1914 г., постройки в соответствии с иском должны были перейти в казну. Решение было вынесено не в пользу Аргипины Васильевны, а ее жалоба на решение была отклонена. Ниже приложен текст окончательного решения по этому долгому делу. О том, как далее развивались события на участках №№19 и 20, в данном судебном деле документов нет.

В настоящее время на участке №19 сохранился дом, хорошо отремонтированный за последний год. На участке №20 дом также сохранился, виден красивый резной декор, дом обитаем, но перспективы его сомнительны. И два небольших дома по адресу Федотовская дорожка, 24, один, вероятно, отремонтированная историческая постройка, второй – вновь выстроенный на старом пятне хозпостройка.

Справку подготовила Е. В. Смирнова, 14.04.2019 г.
Источник: ЦГИА СПб ф.1015, оп.1, дело 344; ф.224, оп.3, дело 5507. Современные фотографии Е. В. Смирновой.