Ино, форт Ино/Песочное

[abravo]

Это просьба к Николаю. Впрочем, может все же не стоит давать охотникам легкодоступную карту в руки?

Тоже верно, к сожалению.

[Osbourne]

Это вы называете ледником для хранения? И что за ним, есть еще что-то?

Вот описание подземелья от все той же отважной девушки-исследовательницы:

"За деревянной лестницей начинается добротная бетонная лестница, уходящая довольно таки глубоко. Внизу, как обычно это бывает, помойка. Затем поворот и еще один пролет вниз. Здесь уже можно найти различные шкафчики, банки с соленьями, ящики... всё намекает на то, что тут раннее у "дачников" был погреб.
Впереди еще один пролет лестницы, но он уже засыпан песком. Под потолок. Есть небольшой лаз. Но за ним всё равно тупик. Песок, куски бетона, из под потолка видно корни деревьев и мусор, который просачивается сверху. Видимо, как и всё на форту, ход был подорван.
Ход определенно уходит в сторону залива. Но с каким бетонным сооружением он должен был (или не должен был) соединятся мне пока не понятно."

Деревянную лестницу, по которой можно спуститься в бункер, и бетонные ступеньки см. выше в теме. Затем идет поворот и помещение с дачным хламом, оно тоже есть чуть выше, но тут оно снято в противоположную сторону:



В конце потолок понижается, видимо это и есть еще один пролет вниз. Вот снимок, на котором видно засыпанный пролет и лаз:



Для полного понимания, конечно, нужно рисовать схемку.

[nukola2]

Александр, надо версию для мобил делать. А то читать могу, а ответить нет. Шутка. Я уже думаю, надо было оставить свои знания при себе. Этот ход под лестницей, как его до 60 годы не знали, так и сегодня, пока не ткнул «носом». Могу сказать одно, попасть туда сегодня практически не возможно. Да там просто ход и голые стены. Ход сообщения с убежавшем. Пути отхода из дачи. Вот в чем интерес. Зачем его прокладывали. По всему он строился вместе со строительством лестницы, в тоже время. Зачем его взорвали с фортом и домом? Не простая эта дача, а может что и другое. Выкупили и переделали под нужды форта. Ещё одна деталь. Есть фото лестницы, фонтана, а на фоне дома? Значит, он был уже разрушен. Зачем развалины снимать? Моё личное мнение это было ведомственное здание форта Ино. Вот только для чего? Схема тут не нужна и так видно. От лестницы до дома и дальше, по прямой, вдоль склона. А потом, я не ПОМНЮ!!! За это могу ещё два объекта указать. Это хранилища бетонные. Первое современное. Фото с волейболистами. Слева от электростанции холм. Там дизельное топливо в бочках хранили. Второе. Старое. В 60 годы оно соснами, по метра два, заросло. В 80 его использовали для мелких взрывных работ. Я работал в этом отделе и бывал внутри. Впечатляет! Что там теперь не ведаю, давно рядом не проходил. Если ехать по дороге между лаб. Корпусом и штабом то справа, должен быть холм. Почти сразу, метров сто, за леском, не доезжая до гаража. На спортивной пл. Все бывшее! И ещё окоп, на склоне, похожий был над гаражом. Если встать спиной к бывшей школе, сгоревшее здание, пойти вдоль лаб. корпуса, то на него и попадёте. Размер и конфигурация одни. Его использовали как помойку для гаража. Старые аккумуляторы, шины, покрышки….. Предположительно, может это то же выход или вход. Я не проверял. Меня интересовали свинец для кастетов и рыбалки, да камеры от тракторов для плота. По бетонным сооружениям всё, что помню. Ещё раз хочу напомнить, весь другой бетон по берегу залива, справа от лестницы, испытательные пл. Знаю точно. Принимал активное участие в работах по укреплению защиты нашей страны. Ключевое слово защита, а не нападения!

[nukola2]

Вот как интересно. Вышел случайно, что у нас в в желтом есть интересная статья "ФОРТ ИНО. СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗРУШЕНИЕ". Она написана К.К. Михаленя.

Присяга в Приветненском 1982,г первый майор Мороз за ним капитан Михеленя автор статьи форт ИНО

imageELSRGIJ4а.jpg (110.64 КБ) 2053 просмотра

И там можно прочитать... "До сих пор служит для спуска к берегу залива лестница, оставшаяся от дачи А. Н. Куропаткина, в годы первой мировой войны переоборудованной под временный госпиталь". Не знаю откуда у него эти сведения, но я об этом слышал с 60 годов. Мы даже не знали о форте Ино, просто дот, а о даче знали. Вот такие дела господа. Подпись под фото и фото из дембельского альбома Геннадия Тейкина. Есть ошибка в фамилии.

[Osbourne]

Ход сообщения с убежищем. Пути отхода из дачи.. ..По всему, он строился вместе со строительством лестницы, в тоже время. Зачем его взорвали с фортом и домом? Не простая эта дача, а может что и другое. Выкупили и переделали под нужды форта. Ещё одна деталь. Есть фото лестницы, фонтана, а на фоне дома? Значит, он был уже разрушен.. ..Моё личное мнение это было ведомственное здание форта Ино.

Возможно. Вот и ув. Корвенкюля писал:

Впрочем, есть конспирологическая идея - Соколовский мог под видом дачи построить какой-нибудь "вынесенный" штаб форта.
На топогр. карте указан сплошной забор по всей длине уч-ка от шоссе до залива, 1 жилое строение и 4-5 нежилых.
Может, там и под землей что-нибудь есть...

Дачи на предвоенной карте нет. Ее могли построить вместе с подземной инфраструктурой и вместе с ней же разрушить. Теоретически, и сама дача могла соединяться с подземельем.

[nukola2]

Ход сообщения с убежищем. Пути отхода из дачи.. ..По всему, он строился вместе со строительством лестницы, в тоже время. Зачем его взорвали с фортом и домом? Не простая эта дача, а может что и другое. Выкупили и переделали под нужды форта. Ещё одна деталь. Есть фото лестницы, фонтана, а на фоне дома? Значит, он был уже разрушен.. ..Моё личное мнение это было ведомственное здание форта Ино.

Возможно. Вот и ув. Корвенкюля писал:

Впрочем, есть конспирологическая идея - Соколовский мог под видом дачи построить какой-нибудь "вынесенный" штаб форта.
На топогр. карте указан сплошной забор по всей длине уч-ка от шоссе до залива, 1 жилое строение и 4-5 нежилых.
Может, там и под землей что-нибудь есть...

Дачи на предвоенной карте нет. Ее могли построить вместе с подземной инфраструктурой и вместе с ней же разрушить. Теоретически, и сама дача могла соединяться с подземельем.

Карта за какой год? Я уже писал забор был в 60 годы. Новый, деревянный, трех метровый. Мы ради забавы по нему (верхнему брусу обрешётки) на спор (надо было не упасть) полностью проходили. Он отделял жилой городок от испытательной базы.(я писал, но может и на другом форуме?) В начале даже вход был по пропускам, потом упростили. В нём было несколько проходов. От шоссе. 1) Сразу за пожарной командой. Машинный (могли проехать). Слесарные мастерские. Склад. 2) На дороге от развилки направо. Основной. 3) Калитка для прохода на футбольное поле. В конце липовой аллеи.Если от шоссе начало. 4) Калитка в окончании туевой аллеи. Первоначально для прохода на узел подготовки арматуры для бетонных работ. Потом испытательная пл. 5) По нижней дороге у залива. Машинный. Но пользовались из-за плохой дороге редко. На пл.№1. Здание справа от дороги и слева "бассейн". Но после того как снаряд от "Катюши" вылетел из трубы и полетел в городок, перенесли дальше за ковш на №2 пл. Если на 1 я только печку топил , на 2 уже работал. Почему я так подробно пишу? Есть мнение (у части людей, что я фантаст), так соврите так красиво и подробно, как я.

[nukola2]

Это я писал на другом форуме. Есть у нас. https://www.google.ru/maps/@60.1641872, ... 312!8i6656
Эта ломанная крыша стоит над погребом времён строительства или форта, а может усадьбы.Его хозяином в середине прошлого века был местный водопроводчик. Мы его боялись и в погреб не заходили. Но туда вела бетонная лестница. Вход был очень похож на тот, что дальше по склону. Это то что точно. Теперь сплошные предположения. А погреб ли это? Он находится на одной линии по склону с тем ,что дальше. Практически у бывшего дома дачи. Я не писал, но раньше, слева от лестнице, внизу была хорошо видна отсыпанная дорожка. Мелкий гранит. Она шла под горой в сторону дотов под горой. На то время хорошо сохранился участок до очистных сооружений. Зачем она была нужна. На аллею, которые были вокруг мало походила. Безликая, функциональная. Как бы по ней могли быстро передвигаться.Фантазия. При нападении на форт с моря, артиллерия долбила бы по верху косогора. А эта дача как то не вяжется с полностью гражданским объектом. Скорее с представительским домом для высшего командования.Почему связывают, а у нас 60 годы другого названия и не было, с Куропаткиным. Ландшафт. Кедры ,голубые ели, туя и много кустарников с Дальнем востоке. Ребята с форума Териоки утверждают,что эта дача Соловьева, а Куропаткина на Красной звезде. Но народная молва объединяла форт и Куропаткина.? Куропаткин вел очень подробные дневники. Они хранятся в Москве. Оцифрована только малая часть, Русско- Японской войны. Остальное ждёт очереди. А они могли бы пролить свет. Само здание, его взорванные руины, это бетонные плиты. Форт ведь взрывали внутрь, так и это здание.тоже. Компактно сложилось..Оно представляется полностью из бетона и одноэтажное. Если бы была деревянная надстройка, хоть что либо должно было остаться. Да и стенки тонковаты, что бы на них сруб ставить. На территории дачи не было ни одной хозяйственной постройки. Сада или огорода. Странновато для дачи.. Зачем взорвали частную собственность? Если согласиться, что этот участок имел прямое отношение к форту, можно тогда объяснить, бункера- убежища, туннели ... Это всё плод моих фантазий, не больше. Я просто поделился.

[nukola2]

О даче. "Кстати, старожил поселка Галиченко В.С. рассказывал, что сразу после 2-ой мировой войны, переселенцы застали на самом большом из фонтанов скульптуру мальчика с рыбами, которую потом сдали на металлолом (нынешние «металлисты» имеют своих предшественников!)".

О здании бывшей электростанции. "Остроконечная кровля башни, деревянная надстройка для бака и сам бак были разобраны, по словам Фетискина М.И., в 1967 или в 1968 году".

http://kk-combat.ucoz.ru/publ/stati_k_p ... no/5-1-0-2

Этих людей я знал. Фетискина М.И. был электриком и работал на станции.Возможно и на руководящей работе. Не помню точно. Если очень надо можно и найти его должность.
Галиченко В.С работал шофёром, на экскаватор "Беларусь". Люди серьезные. Я им доверяю. Вот на счёт здания и его постройки большие сомнения. Да и автор "... (все, что находилось за пределами территории форта, на момент написания работы по форту, не являлось предметом моих исследований".

[nukola2]

Это уже документы. http://kk-combat.ucoz.ru/64046_1/index.html#-1
1952, октябрь
Работа электростанции:

- с 6.50 до 12.30;

- с 14.00 до 24.15 (так в приказе – К.М.);

- суббота и предпраздничные дни – до 1.00;

- воскресенье и праздничные дни – по согласованию с ЗКПЧ.

1954, ноябрь
Введена в строй водонапорная башня:

- отв. за эксплуатацию нач. ПИМ к-н Черевашко;

- отв. за режим работы слесарь Обрубов (ключи и печать);

- отв. за санитарное состояние м-р м/с Гусев Д.И.

- допуск на водонапорную башню с личного разрешения к-ра в/ч 69046

[nukola2]

Меня спрашивали,каким я видел форт?

Вот таким я видел форт. Только появились уже маленькие сосенки.

a_fort_ino_10а.jpg (156.46 КБ) 2029 просмотров

[nukola2]

Вот такой был форт. Без мусора. Убежище № 29. Уцелевшие при взрыве в 1918, расколотое в конце 60 годов Виту.

[Osbourne]

О водонапорной башне на участке Соколовского/Феофанова. С сайта Михалени. http://kk-combat.ucoz.ru/publ/stati_k_p ... no/5-1-0-2

v_bash1.jpg (26.6 КБ) 1904 просмотра

"Построено в начале ХХ века (в техническом паспорте на здание указан год постройки - до 1917 г.). Это – водоподъемная станция с водонапорной башней (бак для воды был бетонным), предназначенная для снабжения водой большого и хорошо обустроенного дачного участка, в т.ч. и нескольких фонтанов. Остроконечная кровля башни, деревянная надстройка для бака и сам бак были разобраны, по словам Фетискина М.И., в 1967 или в 1968 году."

Кроме того, на фото под окошком башни виден коротенький козырек крыши, который отсутствует сейчас. У него такой же обрубленный конек на дореволюционный манер, как и у сохранившейся пристройки с другой стороны.

[nukola2]

О водонапорной башне на участке Соколовского/Феофанова. С сайта Михалени. http://kk-combat.ucoz.ru/publ/stati_k_p ... no/5-1-0-2


v_bash1.jpg


"Построено в начале ХХ века (в техническом паспорте на здание указан год постройки - до 1917 г.). Это – водоподъемная станция с водонапорной башней (бак для воды был бетонным), предназначенная для снабжения водой большого и хорошо обустроенного дачного участка, в т.ч. и нескольких фонтанов. Остроконечная кровля башни, деревянная надстройка для бака и сам бак были разобраны, по словам Фетискина М.И., в 1967 или в 1968 году."

Кроме того, на фото под окошком башни виден коротенький козырек крыши, который отсутствует сейчас. У него такой же обрубленный конек на дореволюционный манер, как и у сохранившейся пристройки с другой стороны.

С сайта..."(все, что находилось за пределами территории форта, на момент написания работы по форту, не являлось предметом моих исследований)"

[nukola2]

Документы о строении электростанции.

1952, октябрь Работа электростанции:
- с 6.50 до 12.30;
- с 14.00 до 24.15 (так в приказе – К.М.);
- суббота и предпраздничные дни – до 1.00;
- воскресенье и праздничные дни – по согласованию с ЗКПЧ.

1954,ноябрь Введена в строй водонапорная башня:
- отв. за эксплуатацию нач. ПИМ к-н Черевашко;
- отв. за режим работы слесарь Обрубов (ключи и печать);
- отв. за санитарное состояние м-р м/с Гусев Д И
- допуск на водонапорную башню с личного разрешения к-ра в/ч 69046

Мой ответ на этот вопрос на форуме.


При строительстве форта работали инженеры из России, рабочие практически русские, да и финны были подданные Российской империи. Дачи проектировали и по стилю были не финские. Можно спорить кому строилась эта дача, но ясно одно дачнику, назовём его россиянином. Финны любят камень в фундаменты,высокие. Тут нет. Да и финских поселений, ближайшее Приветнинское - Ино (Ino) -4км. и Пески - Инониеми (Inoniemi)- 6км. Это была территория русских дач. Однозначно, финны тут не строили. Замечание - ТРИ войны. 1 мировая, Зимняя компания , Отечественная война (2 Мировая). Когда построили? Если для форта, а у них была -751. Водокачка водопровода., на схеме http://kk-combat.ucoz.ru/publ/stati_k_proektu_quot_fo..
Вот если кто смог эту схему, да так что бы разобраться, реставрировать!!!
Я разобраться не могу. Старый. Но думаю, она была там, где казармы и жильё. То же не близко. Для дачи. Самый заманчивый вариант. Даже с фонтанами очень большая. Она обеспечивала водой, грубо - три 2-х этажных казармы с кухней, рота солдат. Жилой городок три десятка домов, техническую зону, баню.... А тут один дом и пару фонтанов. ???
По электричеству - аналогично, но без фонтанов. А там стояло, не помню точно. 4 дизель-генератора. На дом и уличное освещение, а оно было в усадьбе,хватило бы и четверти мощности одного с избытком. При подрыве форта взорвали и дом. С военной точки зрение, водонапорную башню и электростанции уничтожали в первую очередь. Не поверю, что пропустили. В конце. Расположение в середине жилого городка, случайно, а может посёлок строили под башню?

[nukola2]

http://kk-combat.ucoz.ru/publ/stati_k_p ... g/7-1-0-19

Интересно, совпадают координаты дач с теми, что есть у нас. Господа старожилы - Ваше мнение.