автодоктор писал(а):В советские времена запрет работал. Я не говорю, что наркоманов не было, но простой обыватель их не видел. Их количество выражалось сотыми долями процента и сидели они по щелям, как тараканы. А сейчас? Да их скоро будет больше, чем нормальных людей. Нет сейчас никакого запрета. НЕ-ТУ. Наркоманы спокойно пасутся возле точек, а точки благополучно работают. Демократия, мля. Права человека. У наркомана должно быть только одно право, право на принудительное лечение, естественно с изоляцией от общества, а у распространителя право на бесплатную миску баланды в отдалённых районах страны. Ну а у "правозащитников" право отправиться в след за ними, дабы убедиться, что их права соблюдаются.
Вот это и есть права человека.
Совершенно верно. Я бы наградил такими же правами алкоголиков и сажал бы на 15 суток (минимум) за бутылку пива на улице и за сигарету в общественном месте. Кроме того, гос. монополия на производство и продажу спиртного. И граница! железный занавес с восточными соседями! И реформа образования! Преобразование школ в спортивно-образовательные интернаты! Чтобы человек выходил в жизнь, полный сил и желания отдать жизнь за Родину! А враг найдется...
Очень умнО. Я бы продолжил этот список, но воздержусь. Я так понимаю, что для полного счастья вам не хватает соответствующего соседа, когда к вам в квартиру круглые сутки ломятся обдолбыши всех национальностей, когда вы боитесь оставить квартиру незапертой на время, пока выбрасываете мусор, когда боитесь выпустить ребёнка, а жену провожаете на работу и встречаете с неё, когда возле лифта круглые сутки торчат, то обдолбыши, то менты, то ребята спортивного телосложения... Как вам не повезло, что у вас ничего этого нет!!! Я вам искрене сочувствую.
автодоктор писал(а):В советские времена запрет работал. Я не говорю, что наркоманов не было, но простой обыватель их не видел. Их количество выражалось сотыми долями процента и сидели они по щелям, как тараканы. А сейчас? Да их скоро будет больше, чем нормальных людей. Нет сейчас никакого запрета. НЕ-ТУ. Наркоманы спокойно пасутся возле точек, а точки благополучно работают. Демократия, мля. Права человека. У наркомана должно быть только одно право, право на принудительное лечение, естественно с изоляцией от общества, а у распространителя право на бесплатную миску баланды в отдалённых районах страны. Ну а у "правозащитников" право отправиться в след за ними, дабы убедиться, что их права соблюдаются.
Вот это и есть права человека.
Совершенно верно. Я бы наградил такими же правами алкоголиков и сажал бы на 15 суток (минимум) за бутылку пива на улице и за сигарету в общественном месте. Кроме того, гос. монополия на производство и продажу спиртного. И граница! железный занавес с восточными соседями! И реформа образования! Преобразование школ в спортивно-образовательные интернаты! Чтобы человек выходил в жизнь, полный сил и желания отдать жизнь за Родину! А враг найдется...
Очень умнО. Я бы продолжил этот список, но воздержусь. Я так понимаю, что для полного счастья вам не хватает соответствующего соседа, когда к вам в квартиру круглые сутки ломятся обдолбыши всех национальностей, когда вы боитесь оставить квартиру незапертой на время, пока выбрасываете мусор, когда боитесь выпустить ребёнка, а жену провожаете на работу и встречаете с неё, когда возле лифта круглые сутки торчат, то обдолбыши, то менты, то ребята спортивного телосложения... Как вам не повезло, что у вас ничего этого нет!!! Я вам искрене сочувствую.
все Вами перечисленное, примерно, у меня есть, к сожалению, как почти у каждого гражданина России. И все это, все эти обдолбыши, меня, как и Вас, уже достали. И если вы думаете, что я иронизирую, то ошибаетесь. Я на полном серьезе за твердейший сухой закон, за расстрел для наркоторговцев и проч. сволочи, за военизированное образование. Сократа спросили - где хорошие люди? Он ответил - дети в Спарте, взрослые - нигде. Вот я за спартанское, хоть оно и не решит всех проблем, воспитание. И я за Великую идею, общую для всего народа, какой бы жестокой она ни была. Без такой идеи располывемся, как выброшенная на берег медуза. Идею личного процветания не предлагать. У нас она возможна только как идея процветания за счет соседа.
Я бы наградил такими же правами алкоголиков и сажал бы на 15 суток (минимум) за бутылку пива на улице и за сигарету в общественном месте.
Значит я ошибся, прошу прощения.
Но сигареты и алкоголь оставьте народу. Слава богу, не Чукотка. Справимся как-нибудь. Да и потом, вы лишаете власть оппозиции. Кто будет в трезвом угаре ходить на марши несогласных? Только пациенты Кащенко в стадии ремиссии, да геи? Да, кстати, что за слово такое геи? Есть хорошее русское слово, полностью определяющее суть данного явления. На месте правозащитников, я бы озаботился возвращением этой части населения их исторического названия. И вреда никакого и занятие по профилю.
Вообще, почему идёт такая борьба за права тех, кому сама природа никаких прав не отпустила. Почему никто не борется за права нормальных людей, которых пока, слава богу, большинство. Почему бабок-пенсионерок, с пенсией в 2000 рублей, на всяких маршах, так беспокоят права Ходорковского? Не ровен час, канонизируют. Людей, которые имеют более, чем скромные знания о наркотиках, права наркоманов, а людей с традиционной ориентацией, права геев. Напрашиваются три варианта. Либо за деньги, либо с головой, ну, совсем плохо, либо одно из двух.
"Если человеку 20 лет и он не либерал, то у него нет души, но если ему 40 лет и он либерал, то у него нет мозгов". (Черчилль)
Уважаемые посетители, я сейчас напишу, наверное, нечто совершенно банальное и бесполезное, но тем не менее, прочитайте и обдумайте.
Мы совершенно не умеем спорить. Спорить так, чтобы не обижать оппонента. Каждый (ну, почти каждый) считает, что его точка зрения единственно верная, а оппоненты неправы по определению, потому что они - либералы, патриоты, любители современного искусства, поклонники классики, одобряют деятельность Сталина, ненавидят последнего и т.д. Как говорится, нужное подчеркнуть.
Во-первых, многое из этого, неполного, конечно, списка сочетается. Кто-то возразит, но уверяю, что встречаются либералы и патриоты в одном лице, только патриот при этом - не обязательно рвет на себе рубаху и ненавидит Америку. Про понимание одновременно классической и современной музыки в различных ее проявлениях я и не говорю. Это просто как пример.
Во-вторых, я стараюсь исходить из того, что если я позицию оппонета не разделяю, ну совсем, это не значит, что оппонент, пардон, сволочь недобитая, желающая мне лично и всей стране исключительно зла. Не разделяешь позицию оппонента - приведи свои доводы, примеры из личной жизни, книги для прочтения, музыку для прослушивания, исторические факты для изучения. Не надо сразу расстреливать. Аргументы типа "сам дурак" тоже не добавляют доброжелательности в дискуссию и дают ровно противоположный результат.
Все выше сказанное не означает, кстати, что я сам всегда этих правил придерживался. Стараюсь, но получается не всегда.
Короче, граждане, мы все разные, у каждого свои опыт, понимание и ощущения, мало кто во взрослом возрасте готов это понимание изменить. Но а) можно попробовать и б) нужно допускать существование точки зрения, отличной от твоей, которая (теоретически) может быть верной. Не стоит исключать вероятности того, что ошибаешься именно ты, такое случается.
Александр Евгеньевич, полностью с вами согласен. Из собственного опыта. Когда опонент приводит доводы, которые мне "ножом по сердцу", я перевожу диалог в шутку. Неплохой вариант.
leo писал(а):Александр Евгеньевич, полностью с вами согласен. Из собственного опыта. Когда опонент приводит доводы, которые мне "ножом по сердцу", я перевожу диалог в шутку. Неплохой вариант.
Лев Николаевич, спасибо. Вариант неплохой, согласен.
abravo писал(а):это не значит, что оппонент, пардон, сволочь недобитая, желающая мне лично и всей стране исключительно зла. Не надо сразу расстреливать.
abravo писал(а):это не значит, что оппонент, пардон, сволочь недобитая, желающая мне лично и всей стране исключительно зла. Не надо сразу расстреливать.
"Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно..."
Короче, граждане, мы все разные, у каждого свои опыт, понимание и ощущения, мало кто во взрослом возрасте готов это понимание изменить. Но а) можно попробовать и б) нужно допускать существование точки зрения, отличной от твоей, которая (теоретически) может быть верной. Не стоит исключать вероятности того, что ошибаешься именно ты, такое случается.
Саша, уважаемый - так и я к этому пытаюсть вести форум .
Руководимый тобой.
Но сигареты и алкоголь оставьте народу. Слава богу, не Чукотка
Насквозь расистстская фраза. Тут за такое сажают. И - правильно.
Поясню про чукч.
Их, как нацию, истребила совецкая власть, как и массу других народов Севера.
Там все переселения, ладно - их уничтожили (сами того не желая и не зная фактов) - водкой.
Дело в том ( и это научно и практически доказанный факт) - у oriental (в русском просторечии - "узкоглазые") нет какого-то фермента в крови, который пережигает этанол.
А вот это - беда.
Да беда такая, что Россия уже окончательно потеряла навсегда множество народностей, не говорю про просто типа таких людей, как human being...
Беспредел в центре Зеленогорска ?
Увы. Будет. Вопрос простой, для нашего форума -
- есть кто-нибудь, кто уважает современную Российскую власть ?
- есть кто-нибудь, кто не уважает современную Российскую власть ?
Так вот, от первых жду ответа - VOVA7591@MAIL.RU
Со вторыми мне и так всё ясно
Сухов, Советская власть никого специально не уничтожала. Если бы хотела, то уничтожила бы легко и непринуждённо. Чукчей всего 15 тыс., если не ошибаюсь, Эстонцев 800, латышей пара миллионов и т.д.
Теперь про фермент, который называется алкогольдегидрогеназа (погугли на досуге). Его нет не только у народов севера, но и у американских Индейцев. Так что про Чукч пояснять не надо. Они пока, слава богу, существуют как нация и живут на своей земле. Ты лучше про Индейцев расскажи, очень интересно.
