Почему то для меня это не удивительно ))Roqin писал(а):Ничего пока не понял из этих опусов.....
О потролить здесь можно?
Модераторы: автодоктор, LB, schlos
Re: О потролить здесь можно?
Re: О потролить здесь можно?
Roqin писал(а):Прошолся быстро по теме. Ничего не читал, скучно мучины...
- Вложения
-
- x_4877115d.jpg (20.67 КБ) 1661 просмотр
Re: О потролить здесь можно?
Roqin, спасибо! У Вас возникла идея отличной тема для тролинга! Правильной, поскольку очень своевременной. Сплошные лулзы и польза для общества!Roqin писал(а):Ничего пока не понял из этих опусов, но буду изучать как Александрийскую библиотеку. Может возникнет гениальная идея, ... потролить.
Merci beaucoup! Thanks a million!
Re: О потролить здесь можно?
Сильно, конечно, упрощено, но в тему!Hawk писал(а):Сергеич писал(а):- Что такое апатия?!Hawk писал(а):
-... Ну апатия.. это... ну например, как безразличие к сексу после секса
Это я к тому, что книги, катрины, "британские ученые" и все вторичное прёт (и не только из меня), когда наступает апатия ))))
Re: О потролить здесь можно?
А вот это уже не в тему. Про радости "в кладовке" – см. выше, читать точно умеете. А за учительниц и пенсионеров можете здесь тоже побороться. Кто мешает-то?Hawk писал(а):Их права в кладовке никто не нарушает. Реально! Не расстреливают, не сажают и пусть радуются!Сергеич писал(а): Так может все-таки стоит немного поделиться с ними правами на нормальную жизнь, а?
И вообще, в стране больше проблем кроме геев и перевода летнего\зимнего времени больше нет? Все остальное зашибись, что всех волнуют права геев.
Ладно бы за права пенсионеров боролись, за права учителей получать достойную ЗП, так ведь нет. Нашли самых "обездоленных"!
P.S. Кстати, если будет по делу – поддержу!
Re: О потролить здесь можно?
Александр, переходя на личности в ответ, я в отношении Вас могу сделать три вывода:Александр Павлов писал(а):Эх, Сергеич, разочаровали вы меня.
Разочаровали в первую очередь тем, что мыслите только категориями анатомии и физиологии, категориями самец-самка. И даже не поняли того, что моя просьба быть поаккуратнее с местоимением "мы" относится именно к этому уровню понимания и, соответственно, терминологии.
Грустно ... извините, но дискутировать с человеком, который сам себя низводит до уровня самца ... нет уж, увольте.
Первый. Вам недостает чувства юмора, при этом Вы вдобавок как минимум не хотите быть внимательны, когда слушаете (читаете) других, а не самого себя. Последнее Вам явно больше по душе.
Второй. Вы дожили до седин, как и многие из обитателей форума, но проигрывать в споре как взрослый человек так и не научились. (Даже и не говорю об умении проигрывать как мужчина, а то пять скажите про физиологию! )
Третий. Над Вами довлеют догмы. Вы защищаете вложенные в Вашу голову шаблоны, которые красиво именуете "моралью", не пытаясь задуматься на тему: кто, когда, зачем и почему придумал эти шаблоны и заставил ими руководствоваться. Вам, похоже, проще и приятнее быть "высокоморальным", нежели думающим и поступающим по собственной совести.
Не хочу и не собираюсь Вас обижать, Александр, и сказанное выше - это просто наблюдение со стороны. И abravo абсолютно прав – речь идет не только и не столько о меньшинствах. Мне до них, если честно, вообще мало дела.
Я искренне надеюсь, что своей цели в этом споре достиг – показал Вам и другим оппонентам, что к людям можно и следовало бы относиться иначе – не то чтобы добрее и гуманнее (не дождемся!), но хотя бы не только через призму церковных или совково-жлобских догм, любых догм.
Дальше решайте сами, я Вам не проповедник.
А Ваш слив, кстати, засчитан!
Re: О потролить здесь можно?
Александр Евгеньевич, спасибо за то, что правильно меня поняли. Я думаю, что господин Павлов тоже всё понял правильно. Просто почувствовав шаткость и уязвимость своей позиции, равно как и отсутствие аргументов, он решил выйти из спора старым и проверенным "детским" способом, сказав оппоненту: "Сам дурак!"abravo писал(а):Саша, Сергеич о другом говорит, по-крайней мере, я его совсем не так понимаю, как ты.Александр Павлов писал(а):Эх, Сергеич, разочаровали вы меня.
Разочаровали в первую очередь тем, что мыслите только категориями анатомии и физиологии, категориями самец-самка. И даже не поняли того, что моя просьба быть поаккуратнее с местоимением "мы" относится именно к этому уровню понимания и, соответственно, терминологии.
Грустно ... извините, но дискутировать с человеком, который сам себя низводит до уровня самца ... нет уж, увольте.
В моем понимании предмет этого спора намного глубже, это просто зацепились за сексуальные меньшинства. В основе - отношение к человеку, к личности. Оно у нас настолько разное, что не удивительно, что и в частном случае мы друг друга не понимаем.
Почти тоже самое фактически сделал и автодоктор, только он это приправил очередной порцией агрессии в смеси с демагогией. Но с ним разговор еще не закончен.
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: О потролить здесь можно?
Троллите? Ну-ну. Слова "лулзы" и "слив" употребляете умело и по месту. Что-то мне это напоминает.Сергеич писал(а):Александр Евгеньевич, спасибо за то, что правильно меня поняли. Я думаю, что господин Павлов тоже всё понял правильно. Просто почувствовав шаткость и уязвимость своей позиции, равно как и отсутствие аргументов, он решил выйти из спора старым и проверенным "детским" способом, сказав оппоненту: "Сам дурак!"abravo писал(а):Саша, Сергеич о другом говорит, по-крайней мере, я его совсем не так понимаю, как ты.Александр Павлов писал(а):Эх, Сергеич, разочаровали вы меня.
Разочаровали в первую очередь тем, что мыслите только категориями анатомии и физиологии, категориями самец-самка. И даже не поняли того, что моя просьба быть поаккуратнее с местоимением "мы" относится именно к этому уровню понимания и, соответственно, терминологии.
Грустно ... извините, но дискутировать с человеком, который сам себя низводит до уровня самца ... нет уж, увольте.
В моем понимании предмет этого спора намного глубже, это просто зацепились за сексуальные меньшинства. В основе - отношение к человеку, к личности. Оно у нас настолько разное, что не удивительно, что и в частном случае мы друг друга не понимаем.
Почти тоже самое фактически сделал и автодоктор, только он это приправил очередной порцией агрессии в смеси с демагогией. Но с ним разговор еще не закончен.
Демагогии в моих словах не вижу в упор, а в ваших нет ничего, кроме демагогии. Вы к концу всегда начинаете переигрывать. Хотя начинаете всегда виртуозно. Признаю.
Re: О потролить здесь можно?
автодоктор писал(а):Сергеич, при всём моём уважении к его предыдущим постам, говорит глупости, в количестве, невозможном для опровержения. Мне надо для этого работу бросить. Одна его теория о "сексуальной эволюции", уже тема для диссертации. Ему печататься надо, это будет бестселлер. Могу даже название подарить, я не жадный: "Сексуальная эволюция. От древнего примитивизма, до гея".
К человеку, как к личности, относиться естественно необходимо. Но нельзя делать это слепо. Каждый конкретный вопрос, требует собственного отношения. Не всё, что не подходит под статью уголовного кодекса (а жаль), требует безоговорочного признания и поощрения. Кроме геев есть ещё зоофилы. Это тоже способ сексуального удовлетворения, этих людей никто не понимает и их интересы не представлены в государственной думе не одним депутатом. Значит прав у них нет. Так давайте и за их права поборемся. Они тоже личности, а их деятельнось с геями, различается разве что предметом воздыхания. Учительницы подождут. Ведь им зарплату платить надо, а здесь ничего не надо. Подтвердите, что они зоофилы, что они существуют и всё. Голоса, бурная деятельность, упоминания в прессе, почёт в евросоюзе. Если повезёт, то и госпожа Клинтон грантик подбросит. Сказка.
А сколько ещё всего неохваченного?! Эксбиционисты, например. Клондайк! Представляю: президент - эксбиционист. Прикольно, наверно.
Господа, вы ошизели от демократии и либерализма!!! Если так пойдёт дальше, то из этой страны придётся валить уже мне. Или вспоминать навыки владения автоматом Калашникова. А я им владею, поверьте.
автодоктор, итак, во-первых, спасибо за неоднократное признание моих талантов!автодоктор писал(а):Троллите? Ну-ну. Слова "лулзы" и "слив" употребляете умело и по месту. Что-то мне это напоминает.
Демагогии в моих словах не вижу в упор, а в ваших нет ничего, кроме демагогии. Вы к концу всегда начинаете переигрывать. Хотя начинаете всегда виртуозно. Признаю.
Во-вторых, про троллинг:
- нет, я – не тролль;
- троллинг сам никогда не инспирирую, но иногда охотно и осознанно участвую в чужом, когда считаю тему важной и интересной;
- я не играю и не переигрываю, я душу и... додушиваю – так, чтобы уж наверняка!
Теперь о главном – по Вашему возмущенному и жесткому ответу:
См. выше про типичный выверт человека, проигравшего спор. Уж или спорьте дальше, или признайте поражение, но не говорите: "Сам дурак!"автодоктор писал(а):Сергеич, при всём моём уважении к его предыдущим постам, говорит глупости, в количестве, невозможном для опровержения.
Не, плохо! Лучше вот так: "Восприятие меньшинств в обществе. От пи@ора похабного, до гея" – это лучше отражает процесс в Ваших с Александром Павловым терминологии и восприятии, а главное – гораздо ближе к теме обсуждения.автодоктор писал(а):Одна его теория о "сексуальной эволюции", уже тема для диссертации. Ему печататься надо, это будет бестселлер. Могу даже название подарить, я не жадный: "Сексуальная эволюция. От древнего примитивизма, до гея".
А вообще-то, если серьезно, то всё уже давно написано – например, см. здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality. Просто, похоже, Вы об этом не знали.
Если вдруг заинтересуетесь, пожалуйста, особо внимательно изучите материалы по ссылкам в разделах “See also”, “Notes” и “References” – поднимает культурный уровень, гарантирую это.
И обратите внимание на карту. Вопрос: где в мире больше всего не любят ЛГБТ? Правильно! На самом цивилизованно континенте, в Африке! Ни на что как бы не намекает?
Ну, это уж совсем не по теме! Не нужно смешивать или подменять понятия! Оба названных вами акта, зоофилия и эксбиционизм, относятся к девиациям (парафилям), но не к сексуальной ориентации, и имеют односторонний и подчас насильственный характер действия. Вы, как человек с высшим медицинским образованием, должны это знать. Если не знаете – Вы плохой специалист, плохой врач, а если знаете, но все равно говорите – значит намеренно используете приемы демагогии и передергиваете. Последнее – очевидный манифест сдачи позиций и проигрыша в споре по существу.автодоктор писал(а):Кроме геев есть ещё зоофилы. … А сколько ещё всего неохваченного?! Эксбиционисты, например.
А посему – Ваш слив тоже засчитан!
Учитывая то, сколько горя и крови видела эта страна, пожалуйста, лучше уж Вы уезжайте.автодоктор писал(а):Господа, вы ошизели от демократии и либерализма!!! Если так пойдёт дальше, то из этой страны придётся валить уже мне. Или вспоминать навыки владения автоматом Калашникова. А я им владею, поверьте.
Например, куда-нибудь в Нигерию или Судан! Там ведь вроде геев до сих пор казнят, вот Вы и постреляете, потешитесь... А тем временем вдруг и наше общество станет менее агрессивным, жестоким и зашоренным. Утопия, конечно…
Re: О потролить здесь можно?
Как не в тему? Тема троллинга.Сергеич писал(а): А вот это уже не в тему. Про радости "в кладовке" – см. выше, читать точно умеете. А за учительниц и пенсионеров можете здесь тоже побороться. Кто мешает-то?
P.S. Кстати, если будет по делу – поддержу!
Лучше про Иран, а то геи как-то приелись. Есть проблема посерьезнее.
Любимые мистером Браво, белые и пушистые пиндосранцы, уже борзеют в конец.
"Основа их политики — алчность, которая, как известно, кое-кого сгубила" (С). Вот я всё жду... скорей бы!
Re: О потролить здесь можно?
Вообще, способность обсуждать серьёзные (впрочим как и весёлые) темы на этом форуме могут не многие.
Это видно по кол-ву постов в "узколобических" темах, и отсутствию движухи в нормальных ветках.
Это видно по кол-ву постов в "узколобических" темах, и отсутствию движухи в нормальных ветках.
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: О потролить здесь можно?
Пожалуйста. Скажу более, ваши таланты ещё и многогранны, что редко встречается. Если вы ими пользуетесь только на форумах, то зарываете в землю.автодоктор, итак, во-первых, спасибо за неоднократное признание моих талантов!
Это вопрос терминологии. Суть от этого не меняется.- троллинг сам никогда не инспирирую, но иногда охотно и осознанно участвую в чужом, когда считаю тему важной и интересной;
- я не играю и не переигрываю, я душу и... додушиваю – так, чтобы уж наверняка!
Поражения пока нет ни с одной стороны. И не будет. Считаю бессмысленным вести дискуссию при условии, что оппонент всё прекрасно осознаёт, но намеренно пытается доказать обратное. Ломать рогами кирпичную стену я не буду. Кто хотел сделать для себя выводы из написанного выше, уже сделал. Кто не сделал - это уже диагноз. И медицина здесь бессильна.См. выше про типичный выверт человека, проигравшего спор. Уж или спорьте дальше, или признайте поражение, но не говорите: "Сам дурак!"
Где вы там увидели "сам дурак", не очень понимаю.
Почему? Знал. Я вообще знаю ответы англоязычной википедии практически по всем подобным вопросам. Даже по тем, которые не читал. Но я не отношусь к либеральной общественности, которым можно надуть в уши что угодно и у меня высшее медицинское образование, как вы заметили, что делает этот процесс ещё более сложным.А вообще-то, если серьезно, то всё уже давно написано – например, см. здесь - http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality. Просто, похоже, Вы об этом не знали.
Можно подойти с другой стороны. Все три понятия относятся к девиациям (отклонениям) он нормы на генетическом уровне, изменившим сексуальное поведение. Причина одна, следствие одно, следовательно близнецы-братья. Дальнейший расклад по полочкам параллели в поведении, считаю неэтичными в открытом источнике. Но вы можете засчитать за слив.Ну, это уж совсем не по теме! Не нужно смешивать или подменять понятия! Оба названных вами акта, зоофилия и эксбиционизм, относятся к девиациям (парафилям), но не к сексуальной ориентации, и имеют односторонний и подчас насильственный характер действия.
Агрессию создаю не я, а борцуны либерального толка. Я скорее жертва агрессии. Я не ститаю, что на красный террор надо отвечать белой горячкой. На агрессию я отвечаю агрессией. А дальше вы знаетеУчитывая то, сколько горя и крови видела эта страна, пожалуйста, лучше уж Вы уезжайте.
Например, куда-нибудь в Нигерию или Судан! Там ведь вроде геев до сих пор казнят, вот Вы и постреляете, потешитесь... А тем временем вдруг и наше общество станет менее агрессивным, жестоким и зашоренным. Утопия, конечно…
PS Посты с Хавком пореже пожалуйста. В глазах рябит.я душу и... додушиваю – так, чтобы уж наверняка!
Re: О потролить здесь можно?
WOW! Кажется и меня тоже записали в клоны Hawk’a!автодоктор писал(а):PS Посты с Хавком пореже пожалуйста. В глазах рябит.
Я правильно понял Вас, автодоктор? Или тоже троллите помаленьку?
- Александр Павлов
- Сообщения: 2434
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2003 10:28 am
- Откуда: СПб
Re: О потролить здесь можно?
Совершенно согласен - именно отношение к человеку, понимание того, что такое человек, и является основанием для отношения к той или иной конкретной проблеме. Именно в этом корень.abravo писал(а):
Саша, Сергеич о другом говорит, по-крайней мере, я его совсем не так понимаю, как ты.
В моем понимании предмет этого спора намного глубже, это просто зацепились за сексуальные меньшинства. В основе - отношение к человеку, к личности. Оно у нас настолько разное, что не удивительно, что и в частном случае мы друг друга не понимаем.
Так что такое человек? Сформулируй.
Александр
Re: О потролить здесь можно?
Вспомнилось.Александр Павлов писал(а):Совершенно согласен - именно отношение к человеку, понимание того, что такое человек, и является основанием для отношения к той или иной конкретной проблеме. Именно в этом корень.abravo писал(а):
Саша, Сергеич о другом говорит, по-крайней мере, я его совсем не так понимаю, как ты.
В моем понимании предмет этого спора намного глубже, это просто зацепились за сексуальные меньшинства. В основе - отношение к человеку, к личности. Оно у нас настолько разное, что не удивительно, что и в частном случае мы друг друга не понимаем.
Так что такое человек? Сформулируй.
Человек – существо двуногое, Без крыльев.
Ну и так же что из этого утверждения вышло