Амальтея писал(а):
Конечно есть! И совершенно согласна с Вами - мы ничтожно мало знаем об окружающем мире. А хочется узнать побольше. Поэтому и раздражает невозможность отделения мух от котлет, если только сам не был очевидцем (или, как в данном случае сказать, "очеслышцем"?
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
) феномена. Необычные огни я, кстати, тоже наблюдала, причём не один раз.
Ухослышцем
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
С огнями - чем больше вы подкованы в различных технических и биологических моментах - тем больше необычного переходит в разряд объяснимого. Для примера могу вам привести случай, когда люди безлунной ночью видели натуральные огни НЛО. Потом оказалось, что это были светляки. В темноте, без ориентиров, огни казались очень далекими, бесшумными, двигающимися с большой скоростью по ломаным траекториям. А эти светляки так и двигались, бесшумно и по ломаным, внезапно включаясь, только в десятке метров от наблюдающих
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
А вот другие очевидцы видели то, что никакими светляками, гнилушками, сходящими с орбит объектами, самолетами, вертолетами, спутниками, кометами, болидами, метеорами, аэрозондами не объяснить.