TOB. CYXOB писал(а):
А оружие... В России...
Вроде, по опросам, большинство народа - против.
Видимо, хорошо знают нрав своих соседей.
И уж если говорить об искусстве...
Году с 80-м, был я у своей подружки в общаге нашей, в Автово. Зашёл сосед-абитура, спички попросить, присел за наш стол. Пьян он был до невозможности. Угрожал мне вилкой.
Алюминиевой, общепитовской
Ну, вилку я отобрал, она для другого дела мне нужна была, его в коридор выкинул.
А будь у него пушка ?
У большинства народа сформированы такие же стереотипы СМИ. Потому и результаты опросов такие. Журналистами активно используется подмена понятий, в частности, по этой теме они очень любят оперировать термином "свободная продажа оружия", хотя о свободной продаже никто не говорит.
Сначала подготовливают аудиторию байками про пьяных соседей, пугают расстрелами в американских школах, а потом спрашивают - "Вы за СВОБОДНУЮ продажу оружия в РФ, или против?".
Естественно, что большинство отвечает - против.
Байки про соседей с вилками - они просто смешны. Пьянь, как убивала друг друга, так и будет убивать - вилками, табуретками, пистолетами - не суть важно. Статистика от этого почти не меняется.
Статистика же по изменению количества уличных преступлений против личности в зависимости от разрешения/запрещения ношения оружия в разных странах мира общеизвестна, её нетрудно найти в сети и она красноречиво говорит об этом лучше всяких опросов домохозяек в ток-шоу.
Кстати говоря, большинство школьных расстрелов в США происходит с применением гладкоствольных карабинов, кои по своей огневой мощи значительно превосходят пистолеты. Этих карабинов и у нас в стране на руках до чёрта, только что-то не слышно о том, чтобы кто-то применял их в школах и университетах (к счастью).
И кстати говоря, не забывай, Сухов, что последний из нашумевших расстрелов в университете Вирджинии произошёл на территориии кампуса, ректор которого категорически запрещал ношение КС на его территории. Так что злодей расстреливал безоружных студентов - оттого и жертв было так много.
Запрет на ношение КС даёт ощущение защищённости. А КС - собственно, защищённость
Просто подходить к этому надо взвешенно. Сейчас на руках у народа куча травматики, с коей происходит ряд преступлений (по своему количеству несопоставимый с количеством уличных разбоев, совершённых при помощи ХО и нелегальных стволов), а ведь травматика и газовое оружие фактически дискредитировали боевое оружие и провоцирует злодеев на продолжение преступления даже тогда, когда они видят в руках жертвы ствол. Травматика снижает порог применения (ну как же, это травматика, ща пальну, синяков понаставлю), к тому же травматические боеприпасы не идентифицируются. Вот и результат. Да и то, результат - смешной. Дюжина неправомерных применений по РФ за год. До семидесятых годов в СССР гладкоствол продавался вообще без лицензий и разрешений, по паспорту. И пили не меньше, чем щас. И ничего, никто на Кремль с оружием не пёр и школы не расстреливал.
Поэтому я не против того, чтобы мой сосед имел оружие. После сбора всяких справок, курсов и экзаменов. Знаешь, как сейчас - длинным нарезным можно владеть только после пятилетнего стажа владения гладким. Это решаемо всё. Дело ведь не в результатах опросов домохозяек, а в том, что государство наше страсть как боится вооружённых граждан.
Сорри за флуд. Достало, просто, что наш народ в разных аспектах и ракурсах рассматривают как алкашей и быдло.