Добрый день.Корвенкюля писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 3:15 pm Добрый день.
Кстати, эта территория конечно "Ино", но совсем не "Приветненское", такая привязка в папочках некорректна.
Если уж по-современному, то это пос. Песочное.
Согласен. Переименовал.
Модераторы: автодоктор, Vladimir S. Kotlyar
Добрый день.Корвенкюля писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 3:15 pm Добрый день.
Кстати, эта территория конечно "Ино", но совсем не "Приветненское", такая привязка в папочках некорректна.
Если уж по-современному, то это пос. Песочное.
крыша НЕ сгорела, или НЕ была разобрана за ветхостью.Её перестроили когда в городке начали строить 3-х этажный дом.Напора не хватала ,а в уже планировали и дома в 5 этажей.Поставили насосы,бак завалили.Все строительные работы выполнял стройбат.И здание строил стройбат по типовым проектам МО.Osbourne писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 2:17 amДа, резервная и водонапорная станция.
img358.jpg
То есть, эта башенка с конической крышей - водонапорная. Она была почти в полтора раза выше, чем сейчас. Очевидно, деревянная часть под крышей и сама крыша сгорели, или были разобраны за ветхостью. Обратите внимание на форму крыши и откосы под ней - так не строили в советское время. Резные стропила с другой стороны (видно на современном снимке) тоже явно старорежимные. Возможно, это здание перестраивали в 50-60-е, но часть его явно дореволюционная.
Ребята, смотрите фотографию, мама с двумя детьми. Она сделана с руин взорванного здания. Где вы нашли третий фонтан? Ещё раз прочтите описание парка. Эта груда камней, фундамент, скорей всего хозпостройка и она находится на границе усадьбы. От фонтана и здания её прикрывала кленовая алля. Какой "барский дом за забором?" В 1960 годы хорошо читались все аллеи, прочтите, ещё раз описание, парка как я его видел. Там нет выдумки, только то, что сам видел, ходил, могу описать каждое дерево, где стояло и что с него мы собирали. Это был хоть и запушенный, зарастающий, но парк. Можно сравнить финское фото и фото 60 годов лестницы. Там одиночные сосны и чистый склон. На другой те же сосны, но уже окруженные молодняком. А тумбы и фонари по склону горы? Декоративное оформление «коровника»? Если кто может, наложите старый план участка на современную карту схему. Сравним, поспорим.Корвенкюля писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 3:15 pm Добрый день.
Спасибо за разъяснения ! Стало немного понятнее.
В створе ул.50-летия довольно четко просматривается некий рукотворный холмик, руины, внешне без каких-либо следов фундаментных камней. И сразу за этим холмиком большая поляна, на которой вполне мог размещаться дом.
Слева - остатки фундамента небольшого здания. Возможно, это и есть "красный квадратик" (нежилое строение) с топогр.карты.
Как сказать, что бы ни обидеть. В те времена Вы бы даже проползти не смогли на территорию форта, городка или испытательной базы. Смотри фото. Собаки, часовые. Ради отпуска на родину пострелять – легко. Убивать не стали, но в грязь лицом - святое дело! Сейчас, пожалуйста, кати куда хочешь. Для наивных. Поселок Песочное давно передан из МО в подчинение местным органам власти.Корвенкюля писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 3:15 pm Конечно, более точно можно определить наличие и типы фундаментов, следы пожара/взрыва и проч. при обследовании "с лопатой".
Однако это видимо все еще "военный объект", и можно оказаться в комендатуре или сразу "на Литейном".
Я так понимаю, что типовой проект - это одноэтажная постройка вокруг башни. А башня сама существовала и до того. Иначе невозможно объяснить особенности архитектуры крыши. Никакое МО так не проектирует.nukola2 писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 11:34 pmкрыша НЕ сгорела, или НЕ была разобрана за ветхостью. Её перестроили когда в городке начали строить 3-х этажный дом. Напора не хватала, а в уже планировали и дома в 5 этажей. Поставили насосы, бак завалили. Все строительные работы выполнял стройбат. И здание строил стройбат по типовым проектам МО.Osbourne писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 2:17 amТо есть, эта башенка с конической крышей - водонапорная. Она была почти в полтора раза выше, чем сейчас. Очевидно, деревянная часть под крышей и сама крыша сгорели, или были разобраны за ветхостью. Обратите внимание на форму крыши и откосы под ней - так не строили в советское время. Резные стропила с другой стороны (видно на современном снимке) тоже явно старорежимные. Возможно, это здание перестраивали в 50-60-е, но часть его явно дореволюционная.Да, резервная и водонапорная станция.
Доброй ночи.Корвенкюля писал(а): ↑Пн фев 12, 2018 3:15 pm В створе ул. 50-летия довольно четко просматривается некий рукотворный холмик, руины, внешне без каких-либо следов фундаментных камней. И сразу за этим холмиком большая поляна, на которой вполне мог размещаться дом.
Добрый вечер.Корвенкюля писал(а): ↑Вт фев 13, 2018 4:20 pm Добрый вечер.
Материал по даче Могилянского потребует некоторых исправлений.
На фото группы юношей нет самого Юрия Могилянского.
Это упоминается его сосед.
Сидят: слева Зенон (Сентка) Тарасевич из Ниемикюля, сын управляющего усадьбой семьи Юрия Могилянского /дом семьи Тарасевич рядом с Могилянскими/ ; посередине Вяйнё Сиркия из Кангаспяя; справа Эмиль Суси (Максима Эмиль), из центральной части Ино, Марттила.
/Среди стоящих также нет Могилянского/.
По дому Могилянских: Вилла изначально была построена русским с фамилией Гордеев (Картеев).
Эта вилла обнищавшего хозяина была продана навывоз турецкому генералу…
Мы когда-то обсуждали, где именно жил Могилянский в 30-е гг., теперь стало понятно, он продал виллу в Ино и поселился на Черной речке, вероятно в доме «попроще».