Подскажите, плз, срочно!

[Мигель17]

Добрый день всем. Подскажите, пож-та. Пришла судебная повестка. Требовали заплатить за 2004 и 2005 год порядка 30 тысяч. Причем было два уведомления за 2003, одно нормальное, которое я оплатил, следом - другое на 7000(в 10 раз больше), при стоимости учасика тысяч в 25. По совету адвоката с форума - не платил. Вопрос - что сейчас лучше сделать? Ждать суда или оплатить хотя бы по "нормальной" ставке? И какая она - "нормальная ставка" - 0.3% от стоимости участка в договоре? Участок в Тосненском районе. Одинаковы ли ставки в 2004 и 2005 году? Заранее благодарю. Михаил

[олег петров]

ставки в 2004 и 2005 году разные т.к. в закон о плате за землю в 2005 дополнен, кучей дискриминационных пунктов.
я , например налоговое уведомление в этом году еще не получил,
мой один сосед через ВС РФ добился 3% , другой сосед получил уведомление по 100%.
я жду решения из ВС РФ, мою жалобу истребовал ВС для надзорного рассмотрения,
по указанию зам.мин. С. Д. Шаталова со всех брать надо 100%, но

"при решении вопроса о налогообложении земельных участков, предоставленных (приобретенных) в собственность для индивидуального жилищного строительства, в период до вступления в силу Федерального закона от 20.08.2004 № 116-ФЗ необходимо руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2003 № 78-ВОЗпр-З..."(см.документы )
я это понимаю так-3% только через суд.

[abravo]

я жду решения из ВС РФ, мою жалобу истребовал ВС для надзорного рассмотрения,
по указанию зам.мин. С. Д. Шаталова со всех брать надо 100%

...

я это понимаю так-3% только через суд.

Кстати, Андрей Жуков просил, что если у кого-то уже есть судебные решения по 3% вопреки не имеющему юридической силы письму С.Д.Шаталова - просьба прислать, я на сайт поставлю, у многих сразу будет ясность по этому вопросу.

[олег петров]

в письме С.Д.Шаталова четко прослеживается логика , без этого письма было бы трудно разобраться в законе, и только вывод в этом письме полностью противоречит всему разъяснению .
там либо опечатка либо ...
если бы у меня было это письмо прошито ,пронумеровано и заверено печатью я бы сказал ,что он Идиот.
а вообще то эти разъяснения самые четкие , обобщающие и полностью освещающие все закоулки самого сложного налогового закона.(и если в раней версии сам Председатель ВС не сразу разобрался, то теперь среднеобразованному налогоплательщику в этой камасутре без вывихов и переломов не разобраться)
А еще может быть в налоргах мазохисты работают и уже 4 года добиваются безрезультатно когда же им начнут бить морды, а садистов среди землевладельцев нет

[Мигель17]

В результате. Ждать суда или оплатить хотя бы 3%? И 3% от чего? Не могли бы Вы подсказать конкретней? И в суд, что нужно представить? Если это уже обсуждалось здесь, скиньте, пож-та, ссылку. Михаил

[олег петров]

Михаил, поинтересуйтесь (по телефону)у соседей или в налоргах ставкой , а лучше в местной думе ,и платите по закону 3%,
и читайте сдесь на сайте раздел документы, там все есть, а вам только время надо, за 7000 руб. адвокат не возьмется.

если участок в 2005 приобретен, то платить 100%, но можно в суде оспорить, если подкован ,для этого необходимо изучать здесь документы .

[key]

Участок мной приобретен в 1999 г.
в изменениях Закона я прочитал, что они для правоотношений возникших после 2000 г.
О чем я и напомнил налоговой районной после получения уведомления об уплате налога за 2005 год - т.е. посоветовал перечитать закон и прислать мне новое уведомление
Они ответели что все согласно того закона (видимо читать не досуг было или указание такое), да еще и опоздали с ответом
Отправил письмо в краевую налоговую с просьбой разобраться и научить изучать законы - пока жду ответа
НО уже получил требование об уплате налога (срок 15.11.05)
Мои действия дальше:
1.заплатить налог по ставке 3% (благо от 100% уже 3% можно посчитать - не надо ставки выяснять)
2.не пускать приставов
3.подать жалобу в вышестоящую налоговую
ИЛИ что другое надо предпринять?