Нужна материальная поддержка

Обсуждение вопросов землевладения, налогообложения земельных участков и строений, строительства и аренды домов, дач.
nemo
Сообщения: 86
Зарегистрирован: Вс дек 28, 2003 7:35 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение nemo »

вам очень активно возражали, т.к. у вас многоэтажные убеждения,
:D
"а Генпрокуратура подсказывает-
КС РФ в определении №36-О от 08.02.2001,... признал возможным пересмотр постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженной судебной ошибкой в той судебной инстанции, решение которой ...не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре."

Олег!
Я написал свое мнение относительно способа выявления судебной ошибки. ПВС РФ - орган состоящий из десятка самых опытных и авторитетных судей страны не может вот так "упав с печки" заявить:"Ох! Пардон - бес попутал 2 месяца назад. Секретарша не тот абзац вставила!.." Эти люди между прочим и "высшую меру" утверждают.

Из 36-О:
"Согласно сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в указанных постановлениях правовой позиции гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что это решение не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре. Пересмотр такого судебного решения возможен в дополнительном производстве - по вновь открывшимся обстоятельствам,
что позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее и в результате которых нарушенные права и законные интересы граждан и организаций не были защищены".

Таким образом подразумевается высшая судебная инстанция - ПВС РФ.
Однако с учетом "растяжимости" нашего законодательства, вскрытого в Представлении ГП :D ,
можно попытаться обратиться в суд надзорной инстанции более низкого уровня по истечении года, так как по истечении года дело не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре:
"2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу" (ст.376 ГПК РФ).

Владимир
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Чт дек 25, 2003 11:36 am
Откуда: Сыктывкар

Нужна поддержка

Сообщение Владимир »

abravo

Александр, возникла проблема с переводом :oops: ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить :roll: .
Номер счета такой:
N 42307 810 955 07 180 0815 / 48 (или /39) :?:
Жуков Андрей Алексеевич
в Северо-Западный Банк Сбербанка РФ
Приморское ОСБ 2003/0503
р/сч. 30301810955000605507
БИК 044030653
кор/сч. 30101810500000000653
ИНН 7707083893
код ОКПО 09171401
код ОКОНХ 96130
Владимир

Аватара пользователя
abravo
Site Admin
Сообщения: 28820
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
Откуда: Зеленогорск/Terijoki
Контактная информация:

Re: Нужна поддержка

Сообщение abravo »

Владимир писал(а):abravo

Александр, возникла проблема с переводом :oops: ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить :roll: .
Владимир, я сегодня же уточню , сообщу и везде исправлю.

Аватара пользователя
abravo
Site Admin
Сообщения: 28820
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
Откуда: Зеленогорск/Terijoki
Контактная информация:

Re: Нужна поддержка

Сообщение abravo »

abravo писал(а):
Владимир писал(а):abravo

Александр, возникла проблема с переводом :oops: ....
в конце номера счёта нехватает цифирь (выделил красным), без них не принимают, необходимо уточнить :roll: .
Владимир, я сегодня же уточню , сообщу и везде исправлю.
Владимир, я с Жуковым все перепроверил - счет там указан правильный. По этому счету несколько переводов в последнюю неделю пришло (обезличенный отчет на следующей недели мы опубликуем). Андрей просил Вас и всех приславших деньги поблагодарить и просил, если по непонятным причинам не получается перевести на счет, сделать это почтовым переводом.
Не зря Вы про почтовый перевод раньше спрашивали, но кто же знал, что так получится...

олег петров
Сообщения: 140
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 4:05 pm

Сообщение олег петров »

nemo,
а может ли в соответствии с определением КС РФ №36-О от 08.02.2001,... пересмотр постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаруженной судебной ошибкой в первой судебной инстанции, если 10 дней прошло? ("не согласно обычной процедуре")
насколько я понял это не противоречит №36-О .
прошу высказаться так же всех у кого есть свое мнение по этому вопросу

Ответить