Форум terijoki.spb.ru

извиняюсь, за 2003 ,3 квартал вопрос 48

http://www.supcourt.ru/index.php
здесь смотрите, за 2004 вопросы-ответы

смотрите на сайте ВС РФ в разделе постановления Президиума ВС РФ

к тому же Меркулова и Манохина выносили решение по Жукову, неужели они свои "ошибки" решили нижними судами исправить ?

В ст.390 ничего нет про "обязана", есть "вправе", понимай как захочет. но п.5 ст.390 "отменить либо изменить ... и принять новое постановление" суд вправе " если допущена ошибка ", следовательно ошибки нет! в п.2 ст. 390 "ошибка" не упоминается, а дл...

Александр, у Жукова А.А. наверное есть копия надзорной жалобы имнс, возможно опубликовать ее так же?

точно знаю, что год назад(16.02.03) она занимала нынешнюю должность, а если ее должность изменилась, значит ее понизили.

- если у судьи возникли сомнения по толкованию закона, почему он не решает дело в вашу пользу?
конституцию судья обязан знать!
суды и имнс это руки одного тела, причем обе левые.

Я думаю имеет значение, что если человек не помнит какую он должность занимает, то и законы толковать может так же неверно.

я когда узнал о новом налоге, подумал- шутка. когда получил НУ- принял за недоразумение, но после получения Требования понял что имнс серьезно действует. а теперь я уже не сомневаюсь, когда читаю, что генпрокуратура обвиняет Березовского в подкупе британской королевской семьи. методы подтасовки и аб...

Александр,все таки не понял ,почему?
по адресу ответа не нашел или не понял.

на сайте ВС просмотрел все дела по теме гражданское право .
за 3,4 квартал,по налогу за землю под ИЖС дел нет.
в 1 квартале есть только дело Жукова.
за 2 квартал не смотрел.

nemo, а как иначе, что есть положительный опыт?

прошу вас опубликовать свой вариант.

Может быть кто знает по какому принципу для Требований и Уведомлений присваивается номер, мне за 2002 год прислали требование "№21187, и за 2003 год тоже №21187 и текст- "в связи с тем, что ваша обязанность изменилась , требование от 31.12.2002 № 21187 отзывается." В требовании за 200...

Александр, для вашей сестры в п.2 ст.257 ГПК РФ однозначно прописано-
неявка извещенных лиц(представителя власти) в суд не является препятствием к рассмотрению заявления об оспаривании действия (бездействия) органа власти...