Наш уважаемый цензор

[alexsvar]

Ну если у тебя глюки - чего положено принимать? Это насчет того, что мне не ясно: бредит ли Олег.
Я к стихам и точке зрения Олега вообще никак не отношусь, стихи даже не читал.
И не пугай меня пожалуйста, я не боюсь

[автодоктор]

То, что ты не боишься, я знаю. Но опасаться стоит.

Я к стихам и точке зрения Олега вообще никак не отношусь, стихи даже не читал.

А я и не сомневался. Ты споришь ради идеи. И идея понятна. Тем более хватит. Пользы от этого никому нет.

[alexsvar]

ОК. (Но польза есть)

[Olenev]

То, что ты не боишься, я знаю. Но опасаться стоит.

Я к стихам и точке зрения Олега вообще никак не отношусь, стихи даже не читал.

А я и не сомневался. Ты споришь ради идеи. И идея понятна. Тем более хватит. Пользы от этого никому нет.

Сергей, оставлю без комментариев всё остальное, кратко прокомментирую только Твоё высказывание про Халонен.
(кстати, как трогательно, по-советски, Ты перевёл стрелку )
В Финляндии открыто и без какого-либо ажиотажа среди тех, кому это интересно, обсуждается личная и публичная жизнь всех чиновников, а самых "верхних" особенно. Любимчики публики - Ванханен и Стуб (премьер и министр иностранных дел), и это в газетах, по ТВ, ежедневно (!). Что уж там говорить про форумы. Ярчайший пример: в начале года некая дама лёгкого поведения продала главной жёлтой газете страны свою СМС переписку с бывшим министром иностранных дел (кстати отличным спецом, что подтверждали почти все), результат - незамедлительная отставка.
Всё это безобразие происходит, конечно, от того, что отсутствует высокая культура и духовность
Меня подробности личной жизни вышеперечисленных особ не шибко беспокоят, но информации об этом столько, что совсем игнорировать её также не возможно, как в России ежедневную пропаганду благополучия.
По поводу Халонен: её личная жизнь также подверглась рентгеновскому публичному анализу перед выборами 2000 года (да и вдальнейшем), именно это, например, послужило поводом для её свадьбы с бойфрендом (с которым по принципиальным соображениям они не расписывались много лет). Но госпожа Президент ведёт себя почти безупречно, достойна выбора граждан и занимаемого поста. Я имел удовольствие краткого общения с "нашей Тарьей" в 2005 году на выставке, на Аландских островах. Она может быть образцом современного демократа.
Стихи, подобные моему, про Хельсинки или любое другое место могут быть опубликованы без каких-либо проблем. У меня (по понятным, надеюсь, причинам) нет желания писать что-то подобное про город, в котором живу. Но желание - не главное, оно часто идёт на поводке у впечатлений, обстоятельств и т.д. Главное - не имею права. Я не знаю столь глубоко и с детства своего нового доброго знакомого Гельсингфорса так, как знаю и чувствую Петербург.

Знаю лично многих активных участников этого форума, их мнение (а точнее первая реакция) на этот стишок для меня были важны, спасибо всем высказавшимся, вы помогли мне понять важные вещи.

[TOB. CYXOB]

Ну вы, блин, даёте ! (С)

Промежду прочим, тута в инете запрещена детская порнография, пропаганда расовой ненависти и вроде призывы к убийству Президента.
Далее всё - на усмотренее модератора.
А интересно, когда Модераторы встречаются на форуме !
И хорошо, то наш Верховный Модератор не участвует, по крайней мере, пока
Знаю я его

[alexsvar]

На тему самых демократичных Правил: фрагменты правил самой демократичной конференции самой демократичной сети в самый расцвет демократии.

│ Тематика │

Любые темы пpиветствуются, кpоме всех остальных.

│ Запpещенные темы │

■ хардвер, софтвер и т.д.;
■ проблемы фидо;
■ темы, запрещенные модератором.
■ коммерческие предложения, реклама, воззвания, запросы.
С запросами будьте добры в SPB.09, с коммерцией - в SPB.BUSINESS.

Запрещено публиковать инфоpмацию, могущую пpивести к нелегальным
действиям (рецепты ядерной бомбы, кокнара, валокордина), а также
могущие пpичинить вpед участникам или носителям SPB.GENERAL.
Hапpимеp сообщения типа: "Hицк, если ты и впpедь будешь такой свиньей,
я пpичиню тебе вpед!" стpого запpещены. Учтите это.

Запрещены также оскорбления лиц или групп лиц по расовому, половому,
возрастному или другому физическому признаку, а также по национальному,
профессиональному, образовательному, религиозному, партийному и
культурному признаку.

Примеры.
"Все ***исты - суки" - оскорбление.
"***исты замучили в своих застенках 4*10^7 человек" - не оскорбление.
"******истов надо вешать" - не оскорбление, но призывы к преступлению.
"******исты во всем виноваты" - не оскорбление, но ложное оценочное
суждение.
"******исты или дураки, или жулики" - оскорбление, хотя, строго говоря,
здесь не утверждается конкретно, дураки они или жулики. Тут вопрос
темный, надо будет посоветоваться с юристами и уточнить.

│ Поведение │

Ведите себя прилично. Hе участвуйте в нападках на дpугих участников этой
конфеpенции. Выpажение непpиязни к дpугим участникам pассматpивается как
исключительно pаздpажающее поведение.

Оставьте модеpиpование модеpатоpу; только он может комментиpовать
поведение участников эхоконфеpенции. Пожалуйста, не отвечайте на
пpовокационные сообщения, явно наpушающие пpавила и цели SPB.GENERAL.
Сообщения, обсуждающие политику модеpатоpа или поведение дpугих
участников конфеpенции, не pазpешены. Hе забывайте, что эта конфеpенция
модеpиpуется после помещения в нее сообщений. Пpисутствие конкpетного
письма не означает его соответствия пpавилам.

│ Очевидная ложь │

Есть вещи, которые легко и понятным образом опровергаются, независимо от
политических или научных взглядов. Систематическое изложение таких вещей
можно рассматривать, как минимум, как пропаганду. И за это автор может
быть на некоторое время отключен.

Два исключения из правила об очевидной лжи.

1) Дуракам врать можно без ограничений.
2) К утверждениям, носящим религиозный характер, не применяется данное
правило.

[TOB. CYXOB]

Примеры.
"Все ***исты - суки" - оскорбление.
"***исты замучили в своих застенках 4*10^7 человек" - не оскорбление.
"******истов надо вешать" - не оскорбление, но призывы к преступлению.
"******исты во всем виноваты" - не оскорбление, но ложное оценочное
суждение.
"******исты или дураки, или жулики" - оскорбление, хотя, строго говоря,
здесь не утверждается конкретно, дураки они или жулики. Тут вопрос
темный, надо будет посоветоваться с юристами и уточнить.

Не знаю, тут такие спорные вопросы решает суд.
Просто и ясно.