Алена А. » Вт янв 12, 2010 12:04 am
Интересный разворот темы. Мы, историки, к сожалению, так на события не смотрим. У нас за интерпретацией фактов следуют обязательно выводы. А так пишут журналисты: сказал, как увидел факты, а дальше что хотите, то и додумывайте.
Но, в этом эссе, мне кажется, Куусинена автор приукрасил. Он все-таки был зависимым человеком, а Маннергейм - самостоятельная политическая личность. Хотя, когда он был президентом - он уже не правил страной, а выполнял роль "английской королевы". Но в целом, материал понравился.
Интересный разворот темы. Мы, историки, к сожалению, так на события не смотрим. У нас за интерпретацией фактов следуют обязательно выводы. А так пишут журналисты: сказал, как увидел факты, а дальше что хотите, то и додумывайте.
Но, в этом эссе, мне кажется, Куусинена автор приукрасил. Он все-таки был зависимым человеком, а Маннергейм - самостоятельная политическая личность. Хотя, когда он был президентом - он уже не правил страной, а выполнял роль "английской королевы". Но в целом, материал понравился.