Против "кукурузины"

[leo]

когда большинство послушало Моисея и пошло вон из Египта, - оно было право или нет?

В том случае ситуация не оставляла выбора.
А здесь - просто спор об эстетике, и каждый волен выбирать в соответствии со своими представлениями.

Я такой ещё примерчик приведу - каждому, кто хоть раз катался на кораблике по Неве, наверняка "резала глаз" неприятная перемена берегового ландшафта после прохождения Литейного моста вверх по реке. Набережные Б. и М. Охт - это убогое уродство, жалеть которое можно только из-за упёртого "принципиального" консерватизма.
Пусть будет в Питере хоть одна новая доминанта за 100 лет. Вообще, восточная часть города от Пискарёвки до Уткиной гавани - вполне подходящее место для архитектурных новаций. "Испортить" там что-либо - проблематично

И других мест для освоения тоже достаточно - Купчино, например, или местность к югу от Обводного канала (который вообще хорошо бы засыпать и превратить в трансгородскую магистраль: такой план ещё при Брежневе разрабатывался).

Согласен на все СТО.

[Виктор Сергеевич]

Ну , построят в северной столице доминанту , а придется ее сносить , как в южной столице снесли : ГОСТИНИЦУ "РОССИЯ ", цитирую " : Несмотря на некоторые достоинства функционального решения здания , оно стало символом нигилистического отношения зодчих 1960-х годов к сохранению национального архитектурного наследия . Негативно оценивается и градостроительная постановка здания , которое своим безликим обьемом нарушило гармонию многих видовых панорам исторического центра в районе Кремля." ГОСТИНИЦУ "ИНТУРИСТ ",цитирую " Одна из построек , в которой авторы отдали дань эстетики Миса ван дер Роэ. Холодный , геометрически жесткий обьем , фасады которого выполнены из навесных стеклянных стен , безразличен к окружению . Его 22-этажная вертикаль не обогатила застройку центральной части города." На подходе Новый Арбат , проспект Сахарова, Дворец Сьездов .

[abravo]

"1 канал" разносит "Охта-Центр", 12 ноября 2009 г.

Часть 1



Часть 2



Часть 3

[Александр Павлов]

когда большинство послушало Моисея и пошло вон из Египта, - оно было право или нет?

В том случае ситуация не оставляла выбора.

Это как это "не оставляла"? Ну-у-у-у, это Вы тут что-то очень странное написали, как мне представляется.

А здесь - просто спор об эстетике, и каждый волен выбирать в соответствии со своими представлениями.

Я такой ещё примерчик приведу - каждому, кто хоть раз катался на кораблике по Неве, наверняка "резала глаз" неприятная перемена берегового ландшафта после прохождения Литейного моста вверх по реке. Набережные Б. и М. Охт - это убогое уродство, жалеть которое можно только из-за упёртого "принципиального" консерватизма.

Может быть и так. А может быть, что и не так. "Брежневская" застройка набережной перед Охтой обладает определенными достоинствами, несет дух эпохи. Она отличается от центральных набережных, но так и должно быть.

Пусть будет в Питере хоть одна новая доминанта за 100 лет. Вообще, восточная часть города от Пискарёвки до Уткиной гавани - вполне подходящее место для архитектурных новаций. "Испортить" там что-либо - проблематично

ТАМ - пожалуйста! Уткина заводь на мой взгляд - вполне подходящее место для новаций.

И других мест для освоения тоже достаточно - Купчино, например, или местность к югу от Обводного канала (который вообще хорошо бы засыпать и превратить в трансгородскую магистраль: такой план ещё при Брежневе разрабатывался).

А вот насчет "засыпать Обводный" категорически не согласен! Канал сейчас грязен и запущен, но привести если его "в чувство", то заиграет замечательно! А что касается магистралей, то нечего ездить туда-сюда, энтропию увеличивать!

[Nauris]

"1 канал" разносит "Охта-Центр", 12 ноября 2009 г.

Посмотрел материал, благодаря любезности Браво, ещё раз и тщательно.
Впечатления:
1. "Виды", представленные на заставке - фальсификация. Предложения сторонников показать свои виды профессионально затыкаются агажированным ведущим.
2. Ведущий просто не знает Питер, мышление типично московское - центр это географический центр, а от него по радиусам на окраины.
Не понимает (или делает вид), что Охта - НЕ центр, и Смольный - тоже.
Пытается задать дурацкий для любого питерца вопрос: "а почему бы не построить в Гавани?" No comments
3. Бортко - молодец, но слишком искренен и эмоционален, Никандров молод и явно не хочет "высовываться", поэтому они "вчистую" переигрываются профессиональными болтунами.

[abravo]

"1 канал" разносит "Охта-Центр", 12 ноября 2009 г.

Обсуждение этого материала в профессиональном сообществе - http://community.livejournal.com/arch_h ... 84698.html .

[Denchik]

вчера смотрел по телеку. пришёл в ужас. базар. бортко - не приятно поразил, ведущий - привёл в недоумение. кошмар! тьфу. противно!

[incogni-to]

это ток-шоу еще одно доказательство того, что в Кремле нет однозначного мнения на кукурузину, это значит, что у нас у всех есть шанс сыграть на стороне того клана, который антимиллеровский-антиматвиенковский

[Nauris]

Обсуждение этого материала в профессиональном сообществе

Это не обсуждение, а сеанс коллективной медитации противников башни
Стиль: партсобрание периода позднего сталинизма с клеймлением "генетиков-кибернетиков"

Что интересно, основная мысль "единодушно осуждающих": телепередача - это скрытый message Кремля, уже принявшего решение тормознуть проект, но, якобы, ищущего шумной общественной поддержки.
Смешно и грустно. "Галантерейщик и кардинал вместе - великая сила!" с. Monsieur Bonassier.

Да плевать Кремлю и на противников, и на сторонников!

[incogni-to]

Да плевать Кремлю и на противников, и на сторонников!

Это заблуждение грамотно используют сторонники башни...так же, что ее не построят...
если Вы бывали на побережье в Зеленогорске или Комарово в последние 2-3 года, то могли видеть панораму Сестрорецка...на фоне далекого плоского берега особенно тянется доминанта - дом, высотой около 75 метров. Глядя на него из Зеленогорска(25 км) понимаешь - насколько этот дом высок...но стоит умножить его высоту минимум на 4, сразу же становится ясно, насколько кукурузина изуродует город...и все показанные картинки действительно лажа - обман зрения..в реальности - это будет давящее отовсюду сооружение...в районе балтийской жемчужины, ее, возможно, будет и незаметно..но с Охты

[Nauris]

Cмотрите: http://ohta-center.narod.ru/visual.htm

[incogni-to]

вот здесь http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm примерно описан механизм, как с помощью фотографии манипулировать зрительским восприятием...был бы жив Раушенбах сейчас, я бы ему представленные на сайте Охта-центра фотографии на экспертизу бы отдал...

[Александр Павлов]

Cмотрите: http://ohta-center.narod.ru/visual.htm

Любой человек, имеющий хоть какой-то опыт фотографии, знает, что есть такой эффект, что в зависимости от фокусного расстояня перспектива либо удлиняется (короткий фокус), либо скрадывается (длинный фокус). И первая же панорама по ссылке, приведенной Наурисом, являет собой пример откровенного жульничества с использованием именно этого эффекта - этот снимок сделан короткофокусным объективом, перспектива искусственно растянута. И растянута очень сильно! Утверждаю это совершенно ответственно, так как каждый день любуюсь этой панорамой по пути на работу и обратно. Ну, а коль жульничество началось с самого первого снимка, то и остальным веры нет.

[Александр Павлов]

Сегодня утром, идя на работу, специально обратил внимание на панораму, приведенную на первом снимке охта-центра. Жульничество совершеннейшее, откровенное и неприкрытое! Снято короткофокусным объективом и перспектива искусственно растянута в разы. Потому и кукурузина на той панораме кажется маленькой.
Врут бессовестно!

[Виктор Сергеевич]

" Охта-центр " , очередной свисток и надувание щек . его ждет такая же участь , как вокзал для высокоскоросной ж.д. , там даже выкопалм котлован ; новое здание Мариинки , та же участь , а ведь там наследили иностранцы и РЖД. Кто о них вспоминает ?