Nauris писал(а):Повторю, то, что уже написано другими:
1. Весьма хорошо воевал за Россию и в японскую, и в 1 мировую
Что значит "весьма хорошо"? Воевать - его профессия, он себе такую карьеру сам выбрал. Выбрал, кстати, исходя из сображений весьма прозаических и. ябы даже сказал, - меркантильных. Об этом он сам очень хорошо написал в своем письме к дяде, которое было представлено на прошедшей несколько лет тому назад в крыле Гл.Штаба выставке, Маннергейму посвященной.
Но это ладно, а вот что значит "весьма хорошо"? Снискал ли он себе славу на полях сражений как отважный воин или умелый полководец? Или просто отрабатывал свою зарплату офицера?
Nauris писал(а):2. Был российским патриотом-государственником, категорически не поддержал большевиков (в отличие, например, от Брусилова, Вацетиса и прочих)
А что это за странная история с падением с лошади в 1917 году? Упал командир КАВАЛЕРИИ, повредил коленку и в тяжелейший час покинул армию, уехав в Финляндию. Как-то это не вяжется с образом патриота-государственника... Если вести речь о патриоте-государственнике Финляндии, то тогда все понятно, но в Финляндии ему памятник и так есть... да пусть и еще ставят - дело финляндцев.
Nauris писал(а):3. Добыл много ценной развединформации во время своего путешествия в Китай (организованного российской разведкой) в 1905-1906гг.
Да, была такая экспедиция. Честнов ыполнял долг офицера - куда послали, туда и поехал, что приказали, то и делал. Молодец.
Nauris писал(а):4. Подавил большевистскую власть в Финляндии (к России имеет некоторое отношение, хотя и небольшое).
Совершенно верно. Подавил. Эти внутренние разборки финляндцев нас могут интересовать со следующих точек зрения:
1. Белые выиграли гражданскую войну, опираясь на егерей. Егеря - это те подданные Российской империи, кто во время первой мировой сражались на стороне Германии. По-просту говоря - предатели и изменники. И этот, как Вы говорите, патриот-государственник активно сотрудничает не просто с противником бывшим, но с изменниками. Как-то не очень вяжется с культивируемым некоторыми образом человека, горячо преданного Государю Императору...
2. Как главнокомандующий войсками белых Маннергейм несет прямую ответственность за действия своих войск. В частности, за нападения на дислоцированные в Финляндии Русские части, сохранявшие нейтралитет в гражданской войне. И за ту этническую чистку, что устроили белые в Выборге - почитайте на этом сайте материалы.
Nauris писал(а):5. Выступал ПРОТИВ непримиримой позиции финского правительства в 1939г., предлагая договориться , отдав незначительную часть территории и получив предлагавшуюся Сталиным компенсацию. Если бы позиция Маннергейма взяла верх, не было бы столько жертв в Талвисоту, а возможно не было бы и войны 41-44го.
Тут у Вас некоторый разрыв хронологический получился. До 1939 года было много чего. Был, например, т.н. "приказ о ножнах". На сайте Института Финляндии информация об этой истории в весьма и весьма приглаженном виде представлена, но и там можно понять что к чему, кто занимал более агрессивную, а кто более взвешенную позицию, почему Маннергейм ушел в отставку.
Nauris писал(а):6. Категорически отказался (несмотря на личное давление Гитлера)
активно действовать против Ленинграда, сказав:"Пока я - Главнокомандующий Армией Финляндии, ни одна финская бомба, и ни один финский снаряд не упадут на мой любимый город Санкт-Петербург". Этим фактически сорвал полную блокаду и позволил Красной Армии иметь минимум войск к северу от Питера, используя их на других направлениях.
Где, в каком приказе Маннергейма это написано?
Расскажите о том, что Маннергейм - спаситель Ленинграда, блокадникам. Если блокадники набьют Вам за такие слова морду лица, то я не смогу их за это осудить - их право.
Почитайте историю боев на Карельском перешейке. Финны сами остановились на линии старой границы? Или наши солдаты их остановили?
Кировскую железную дорогу кто перерезал?
Да посмотрите хотя бы хронику блокадную, спросите блокадников о том, как тут было.
Nauris писал(а):7. Не допустив разгрома финской армии летом 1944г, вынудил финское правительство отказаться от сотрудничества с Германией, перешёл к военным действиям против сил вермахта в Финляндии. Между прочим, сохранив много жизней советских солдат. И позволил Красной Армии сконцентрировать силы на лругих, более важных направлениях.
Да, совершенно верно, почувствовав, что дело швах, проявил присущее ему здравомыслие вкупе с беспринципностью и стал спасать свою .... ну Вы понимаете о чем я. Альтернатива была у него? Была - полный разгром и оккупация Финляндии с последующим преданием Маннергейма суду как военного преступника.
Повернул оружие против бывшего союзника - весьма прагматично поступил, весьма. Понятно, конечно, что в политике нет таких понятий, как честь, мораль и т.п., в том числе, и предательство союзников в политике не предательство, а прагматизм. Но памятник за это ставить .... хм.
А чего это он, кстати, в Швейцарию драпанул после войны? Боялся, что-ль чего?
Nauris писал(а):По-моему, немало сделал полезного
Во всяком случае, больше , чем Ленин, Калинин и Киров
Да, для себя лично - немало. И для Финляндии тоже. За что ему финляндцы памятники и ставят. Ну и пусть ставят. У себя, в Финляндии.