По выводу согласен. И за красноречивый пример искренне спасибо.автодоктор писал(а):В двух словах. Имеется владелец коммерческой недвижимости. Он работает? Да я вас умоляю! Не царское это дело. Он сдаёт помещение в аренду. Думаете он работает? Опять не угадали. Он сдаёт в субаренду. Далее имеется организация, которая хочет его арендовать. Надо оборудование, ремонт и прочее. На это берутся учредители, которые участвуют деньгами и только на первом этапе. Потом они, нет, не работают, а имеют процент от прибыли. А вот дальше нанимаются негры, которые работают и кормят эту араву. Если посчитать всех этих дармоедов, то "дорогущие чиновники" и их количество, покажутся статистической погрешностью.Российско-путинский гос. капитализм, когда государству, расплодившему множество дорогущих чиновников-бездельников-коррупционеров, денег вечно не хватает
Вывод. Если поставить этот "бизнес" на грань рентабельности, то первому в этой цепочке придётся либо продавать недвижимость тому, кто будет работать, либо работать самому.
Любопытное совпадение, но минувшим летом столкнулся с похожей "организацией" бизнеса. "Магазин шаговой доступности", который является рассадником алкоголизма, нездоровой бытовухи, ночного шума-гама в квартале. Вместе с группой инициативных соседей мы пытаемся его закрыть через инстанции. Проблема в том, что "организаторы бизнеса" в инстанции регулярно "заносят". Поэтому инстанциям нет резона их закрывать, несмотря на все нарушения. Но ничего, найдём управу и на "организаторов" и на деятелей из инстанций. Если муниципальные сборы помогут прикрыть подобные "лавки", то первым Путину спасибо скажу.