заметки философа. fido7.xsu.tm
Модераторы: автодоктор, LB, schlos
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
"Дурак - тот, кто думает не так, как я." А поскольку все думают по-разному, каждый каждого может назвать дураком. Поэтому культурные люди избегают этого слова. Тем более, что чем умнее становишься, тем больше дураков видишь вокруг себя. И их всегда большинство - вот она, "демократия"...1g0g писал(а):Му....к пребывает в заблуждении, что его постоянно хотят обидеть. И все окружающие му....ку кажутся кем? Правильно, му....ми.
И, если вы думаете, что вокруг одни му...ки, у меня для вас плохие новости!
Кстати, добавлю. Развивая Пивоева, Коломейцев А.Е. (Соврем.гуманитарн. иссл-я, №1 (50), 2013) пишет о 3-х различных, но соотнесённых друг с другом областях или уровнях менталитета : подземном (=оккультное мышление), земном (=рациональное мышление) и небесном (=мистичнское мышление).<…>Подземное мышление разоблачает инстинкт, небесное - проясняет интуицию, ну а земное - оно базируется на очевидном и достоверном...
Ну вот, опять всех распугал...
Последний раз редактировалось Молчанов Чт сен 05, 2013 9:54 pm, всего редактировалось 3 раза.
- 1g0g
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 1:05 am
- Защита от спама: Нет
- Откуда: Зелик
- Контактная информация:
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
незнаю чьё это но понравилось:
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиканом.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Ум без любви делает человека хитрым.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Богатство без любви делает человека жадным.
Вера без любви делает человека фанатиком
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиканом.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Ум без любви делает человека хитрым.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Богатство без любви делает человека жадным.
Вера без любви делает человека фанатиком
Freedom is space for Spirit
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
Мне тоже понравилось. Судя по найденному через Яндекс ("без любви всё - ничто"), автор неизвестен. См.вариант - http://assorti.ucoz.ru/publ/10-1-0-26
Добавлю: Госслужба без человеколюбия делает человека фашистом. Впрочем, это вариант "Власть без любви..." Хотя любви - к чему? Если к людям - это одно, если к власти же - другое... Ну да это я уже начал копаться; простите, "достали"...
Кстати, Гусейнов А.А.Философия – мысль и поступок: Статьи, доклады, лекции, интервью. СПб.: СПбГУП, 2012. – 848 с. Вполне удобоваримо. Рекомендую.
А.А.Гусейнов. Сослагательное наклонение в морали [//Вопр.филос., 2001 №5, с.3-33] С.89. «Этика выступает как та форма, в которой философский разум приобретает действенность, становится жизнеутверждающей силой, непосредственно переходит в практику.»
Кстати, ещё и чтобы заполнить место - А.А. Гусейнов. "Об общественной морали" [в библиографии не найдено] «Устраиваться в обществе и понимать его – разные, даже противоположные виды деятельности. Если для первого нужно быть внутри, жить соответственным интересом, уметь защитить себя, стремиться к лучшей позиции и т.д., то для второго, напротив, требуется вырваться вовне, занять такую независимую позицию, словно ты не член данного общества, а инопланетянин, с любопытством разглядывающий это странное скопление странных существ.
В какой-то мере иллюстрация - картина Н.Н.Ге "Что есть истина?" http://www.art-portrets.ru/ge-chto-est-istina.html
Ну вот, опять всех распугал...
Добавлю: Госслужба без человеколюбия делает человека фашистом. Впрочем, это вариант "Власть без любви..." Хотя любви - к чему? Если к людям - это одно, если к власти же - другое... Ну да это я уже начал копаться; простите, "достали"...
Кстати, Гусейнов А.А.Философия – мысль и поступок: Статьи, доклады, лекции, интервью. СПб.: СПбГУП, 2012. – 848 с. Вполне удобоваримо. Рекомендую.
А.А.Гусейнов. Сослагательное наклонение в морали [//Вопр.филос., 2001 №5, с.3-33] С.89. «Этика выступает как та форма, в которой философский разум приобретает действенность, становится жизнеутверждающей силой, непосредственно переходит в практику.»
Кстати, ещё и чтобы заполнить место - А.А. Гусейнов. "Об общественной морали" [в библиографии не найдено] «Устраиваться в обществе и понимать его – разные, даже противоположные виды деятельности. Если для первого нужно быть внутри, жить соответственным интересом, уметь защитить себя, стремиться к лучшей позиции и т.д., то для второго, напротив, требуется вырваться вовне, занять такую независимую позицию, словно ты не член данного общества, а инопланетянин, с любопытством разглядывающий это странное скопление странных существ.
В какой-то мере иллюстрация - картина Н.Н.Ге "Что есть истина?" http://www.art-portrets.ru/ge-chto-est-istina.html
Ну вот, опять всех распугал...
- 1g0g
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 1:05 am
- Защита от спама: Нет
- Откуда: Зелик
- Контактная информация:
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
интересная не очень позитивная (наконец-то) статейка про Тибет
Майкл Паренти
ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ФЕОДАЛИЗМ: МИФ О ТИБЕТЕ
Помимо кровавого ландшафта религиозных конфликтов, существует уникальный опыт внутреннего умиротворения и единения с высшим началом, который обещает всякая религия. Особенно это относится к буддизму. В полной противоположности к нетерпимой дикости других религий, буддизм не фанатичен и не догматичен – так, по крайней мере, утверждают его последователи. Для многих из них буддизм представляет собой даже не теологию, а медитативное и познавательное учение, призванное создавать и укреплять внутреннюю гармонию и наставлять на путь истины. В общем случае, духовное сосредоточение устремляется не только на себя, но и на благополучие других. Каждый пытается преодолеть эгоистические импульсы и добиться более глубокого понимания своей связи с миром людей и вещей. «Социально вовлеченный буддизм» старается сочетать личное освобождение с ответственным социальным действием, во имя построения просвещенного общества.
Исторический взгляд, тем не менее, открывает тот факт, что многие формы буддизма не были свободны от доктринального фанатизма, а также от жестоких эксплуататорских практик, характерных для других религий. В Шри-Ланке существует легендарная и почти святая история о триумфальных сражениях, которые вели буддистские короли прошлых времен. На протяжении ХХ столетия буддисты яростно и жестоко воевали друг с другом и с не буддистами – в Таиланде, Бирме, Корее, Индии и в других местах. В Шри-Ланке вооруженные столкновения между буддистами-сингалезами и индуистами-тамилами унесли многие жизни с обеих сторон. В 1998 году Госдеп США опубликовал список из тридцати наиболее жестоких и опасных группировок экстремистов. Половина из них – религиозные группы, в особенности мусульманские, еврейские и буддистские .
http://www.left.ru/2008/6/parenti175.phtml
Майкл Паренти
ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ФЕОДАЛИЗМ: МИФ О ТИБЕТЕ
Помимо кровавого ландшафта религиозных конфликтов, существует уникальный опыт внутреннего умиротворения и единения с высшим началом, который обещает всякая религия. Особенно это относится к буддизму. В полной противоположности к нетерпимой дикости других религий, буддизм не фанатичен и не догматичен – так, по крайней мере, утверждают его последователи. Для многих из них буддизм представляет собой даже не теологию, а медитативное и познавательное учение, призванное создавать и укреплять внутреннюю гармонию и наставлять на путь истины. В общем случае, духовное сосредоточение устремляется не только на себя, но и на благополучие других. Каждый пытается преодолеть эгоистические импульсы и добиться более глубокого понимания своей связи с миром людей и вещей. «Социально вовлеченный буддизм» старается сочетать личное освобождение с ответственным социальным действием, во имя построения просвещенного общества.
Исторический взгляд, тем не менее, открывает тот факт, что многие формы буддизма не были свободны от доктринального фанатизма, а также от жестоких эксплуататорских практик, характерных для других религий. В Шри-Ланке существует легендарная и почти святая история о триумфальных сражениях, которые вели буддистские короли прошлых времен. На протяжении ХХ столетия буддисты яростно и жестоко воевали друг с другом и с не буддистами – в Таиланде, Бирме, Корее, Индии и в других местах. В Шри-Ланке вооруженные столкновения между буддистами-сингалезами и индуистами-тамилами унесли многие жизни с обеих сторон. В 1998 году Госдеп США опубликовал список из тридцати наиболее жестоких и опасных группировок экстремистов. Половина из них – религиозные группы, в особенности мусульманские, еврейские и буддистские .
http://www.left.ru/2008/6/parenti175.phtml
Freedom is space for Spirit
- 1g0g
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 1:05 am
- Защита от спама: Нет
- Откуда: Зелик
- Контактная информация:
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
очень понравилось актуальное -
«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это.
Но реальность… такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла.
Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще».
Его Святейшество Далай-Лама XIV.
«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это.
Но реальность… такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла.
Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще».
Его Святейшество Далай-Лама XIV.
Freedom is space for Spirit
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
ну, и какое же он после этого "святейшество"?:( наверное, правильнее было бы для начала отказаться от титулов...
- 1g0g
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 1:05 am
- Защита от спама: Нет
- Откуда: Зелик
- Контактная информация:
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
титулы не он придумывает и звания, наверное мог бы отказатся от звания далай -ламы, о чём он не раз заявлял - "типа в будущем они будут не нужны" но милионы людей осиротеют, будет большой стресс.зануда писал(а):ну, и какое же он после этого "святейшество"?:( наверное, правильнее было бы для начала отказаться от титулов...
Это уже хорошо, когда человек, заложник ситуации, признаётся в этом. А чернь она всегда радуется когда кто-то известный "типа летит вниз",
ей никогда не угодишь
Freedom is space for Spirit
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
Да, это было известно всем далай-ламам и не только, и очень давно. Буддизм терпим к другим религиям, потому что понимает однобокость и упрощенчество любой религии. Сейчас много говорят о новых эпохах, детях индиго, втором пришествии и возрождении. Наступление новой эры, если ей суждено наступить, будет легко отличить по исчезновению религий и переобращению к единому Космосу.1g0g писал(а):очень понравилось актуальное -
«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это.
Но реальность… такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла.
Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще».
Его Святейшество Далай-Лама XIV.
- 1g0g
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 1:05 am
- Защита от спама: Нет
- Откуда: Зелик
- Контактная информация:
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
Lesnik писал(а):Наступление новой эры, если ей суждено наступить, будет легко отличить по исчезновению религий и переобращению к единому Космосу.
Freedom is space for Spirit
-
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Пт авг 09, 2013 3:29 am
- Защита от спама: Нет
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
Чем-то знакомым повеяло... То же самое говорил Иисус Христос, предрекая новую эру, освобождение от старых богов и веру в истинного бога.1g0g писал(а):Lesnik писал(а):Наступление новой эры, если ей суждено наступить, будет легко отличить по исчезновению религий и переобращению к единому Космосу.
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
Значит, вы не поняли сказанного. Не будет никакой веры в истинного или неистинного, с заповедями, догмами или культовыми местами. Просто человек сможет подняться на ступень выше тогда, когда осознает, что вся Вселенная в любом проявлении и есть то самое всеохватное созидающее начало. Будут устранены архаичные религиозные противоречия между нациями, между необразованными и образованными, между белыми и черными. А догматики всевозможных религий будут сопротивляться, теряя власть над умами или средствами прихожан. Не станет никаких культовых мест, никаких посредников между людьми и Космосом, никаких мессий. Путь длинный, его преодоление будет означать очередной этап развития мыслительных способностей человека, отбрасывание пещерных боязней и представлений. Сейчас таких людей еще очень мало, и недремлющие адепты той или иной религии стараются объявить взросление сектантством, еретичеством, воинствующим атеизмом. Но прогресс неизбежен, и религиозная архаика уйдет в историю.Полюстрово писал(а):Чем-то знакомым повеяло... То же самое говорил Иисус Христос, предрекая новую эру, освобождение от старых богов и веру в истинного бога.1g0g писал(а):Lesnik писал(а):Наступление новой эры, если ей суждено наступить, будет легко отличить по исчезновению религий и переобращению к единому Космосу.
- 1g0g
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2007 1:05 am
- Защита от спама: Нет
- Откуда: Зелик
- Контактная информация:
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
ну без религии не обойтись, будет новая уж точно, вообще религия полезная тема, подстраховывает от бесовщины, об этом можно почитать интересные размышления в "Розе Мира" Андреева,
а вообще примерно так:
«Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, — это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, — это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего».
(А. Эйнштейн, Собрание научных трудов, Наука, 1967)
а вообще примерно так:
«Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, — это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, — это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего».
(А. Эйнштейн, Собрание научных трудов, Наука, 1967)
Freedom is space for Spirit
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
неверующий - если не мертвец, то слепой! Сильно сказано. Эйнштейн, как и во всем, выше и мудрее всех!
Re: заметки философа. fido7.xsu.tm
то, что Вы описали - это конец света какой-то! Но ведь эсхатология и вообще характерна для христианства. Вот, пытаясь "отменить" старую религию, объявить ее устаревшей, архаичной, Вы рассуждаете все равно изнутри ее, исходя именно из ее посылок. Следственно, не так уж она и устарела....Lesnik писал(а):
Значит, вы не поняли сказанного. Не будет никакой веры в истинного или неистинного, с заповедями, догмами или культовыми местами. Просто человек сможет подняться на ступень выше тогда, когда осознает, что вся Вселенная в любом проявлении и есть то самое всеохватное созидающее начало. Будут устранены архаичные религиозные противоречия между нациями, между необразованными и образованными, между белыми и черными. А догматики всевозможных религий будут сопротивляться, теряя власть над умами или средствами прихожан. Не станет никаких культовых мест, никаких посредников между людьми и Космосом, никаких мессий. Путь длинный, его преодоление будет означать очередной этап развития мыслительных способностей человека, отбрасывание пещерных боязней и представлений. Сейчас таких людей еще очень мало, и недремлющие адепты той или иной религии стараются объявить взросление сектантством, еретичеством, воинствующим атеизмом. Но прогресс неизбежен, и религиозная архаика уйдет в историю.