Модераторы: автодоктор, LB, schlos
Удалять не буду, а то опять в цензуре обвинятзануда писал(а):господин администратор! Прошу удалить из этой ветки ВСЕ, как не соответствующее названию!Неинтересно.
Политика неинтересно...у меня сразу всякие глупости в голову полезли))))))abravo писал(а):Удалять не буду, а то опять в цензуре обвинятзануда писал(а):господин администратор! Прошу удалить из этой ветки ВСЕ, как не соответствующее названию!
Но зануда прав, политика - не очень интересно. Предлагаю в этой теме с политикой завязать.
Трасса, лес, финны, непонятные теории, каких-то два странных человека на видео. Интересно, кто это? А главное всё соответствует названию темы. Никаких оффтопоф. 
Мне в статье, которую я убрала, чтобы не смущать людей, не политика была интересна, а тот факт, что люди одной страны не только сидели по своим кухням и страдали, и судачили о том, как всё плохо, а и смогли развернуть ход истории своей страны и отказать богатым чужим дядькам в исполнении их желаний.автодоктор писал(а):Э-э-э-э! Где вы тут политику увидели? 3 раза всё перечитал - не вижу.
Что касается меня, то сам не сторонник обсуждать политику, по крайней мере на этом сайте, но иногда вынуждают. Ссылки на ресурсы, граничащие с сепаратизмом, экстремизмом и сектантством, тоже не переношу. Это действительно неинтересно. Как видите, интересы у всех разные.
Как раз это можно было бы и не убирать.Байка писал(а): Мне в статье, которую я убрала, чтобы не смущать людей, не политика была интересна, а тот факт, что люди одной страны не только сидели по своим кухням и страдали, и судачили о том, как всё плохо, а и смогли развернуть ход истории своей страны и отказать богатым чужим дядькам в исполнении их желаний.
Вот из-за этой фразы включился и я. Давайте представим себе, Дедал поделился своими мыслями о крыльях с философами созерцательной школы, а они ему - не ставь себя выше толпы! Ученый придумал, как добиться устойчивого эффекта сверхпроводимости, заявил на совете, а ему - не ставь себя выше толпы! Обыкновенный парень, уставший от криминала в своем поселке, решил организовать дружину, а ему - не ставь себя выше толпы, терпи! Теперь подумаем, какой был бы мир, если бы он состоял из Hawk. Это был бы нервный, зачастую хаотичный, жесткий мир, но в нем действовали бы определенные законы самоорганизации, разума, и этот мир смог бы существовать. Что-то вроде гуннов Теперь представим, что мир состоит из абраво. Под первыми же ударами варваров извне он падает, ибо варвары - тоже люди, и абраво, подумав, решает, что варвары имеют право на разрушение мира абраво. И ни в коем случае нельзя что-то делать, нельзя устремляться в пучину эмоций, ибо, размахивая дубиной, и кладя ее на голову варвара, можно повредить крылышко бабочке. А это - просто ужасно.abravo писал(а):Не надо ставить себя выше "толпы". Это вредно для психики.
Не согласен. Лозунг "лес рубят, щепки летят" - это наследие варварства. Вы готовы пренебречь 1%, а если в этот процент попадете Вы или Ваши близкие? Готовы пожертвовать собой? А то, что в этот 1% попадает как раз самая энергичная, талантливая часть общества, которая как раз и двигает это общество вперед, Вас не смущает? Те самые, которые "высовываются". Если власть такая, что в "щепки" вылетают гениальные поэты (Мандельштам, Цветаева, Пастернак, Бродский), философы (Бердяев, Франк, Ильин, Булгаков), ученые (выдающийся биолог и генетик Н.И.Вавилов, историк В.Г.Дружинин, филолог Дурново и т.д., устанешь перечислять), военные (Тухачевский и другие, обезглавлена вся верхушка армии перед самой войной) - это правильно и, действительно, пошло на пользу народу и государству?Lesnik писал(а): Может быть, стоит понять такую вещь, что не все согласны раствориться в толпе, не все согласны с тем, что происходит вокруг, и могут быть от этого эмоциональными. Люди, боящиеся лозунга "лес рубят-щепки летят", не смогут быть созидателями, ни 1000 лет назад, ни сейчас. При созидании всегда кому-то чем-то можно навредить, но пользы для 99 % остальных будет больше. При созидании противопоказано растекаться по древу, нужно быть решительным и не останавливаться при огрехах или повреждении крыла бабочки.
...
Но в жизни очень много толпы и куда меньше тех, кто хочет высовываться. Однако именно на их головах держится фундамент, пока другие сидят в подполе и довольствуются ботвой.
Я и мои близкие не мусорят, почему по этому показателю я должен попасть в 1% ? Не езжу непристегнутым или нетрезвым. Не гуляю с собаками без намордника. Не курю человеку в лицо. Не вырубаю лес ночью. Почему в этот 1% должны попасть умные и талантливые, которые делают так же, как я ? Не ставьте все с ног на голову. Мы про соблюдение законности, а не про издержки политики. Если вам нужно мое мнение, то что полезного для мира произвели эти Мандельштам, Цветаева, Пастернак, Бродский ? Для меня экскаваторщик куда ближе, чем эти создания с психическими проблемами, у которых мозги умеют только жить в своем призрачном мире, ахать, бесцельно критиковать, нести вселенскую чепуху и не способны ни на какое созидание. Я не переношу такую породу, и вам придется считаться с моим мнением, раз вы любите считаться с любым мнением. Не надо думать, что я не люблю поэтов и писателей. Но между этими пастернаками и Пушкиным принципиальная разница, которая хорошо видна. Может, вы еще Новодворскую запишете в цвет нации ? Тогда почитайте про теорию дегенерации.abravo писал(а):
Не согласен. Лозунг "лес рубят, щепки летят" - это наследие варварства. Вы готовы пренебречь 1%, а если в этот процент попадете Вы или Ваши близкие? Готовы пожертвовать собой? А то, что в этот 1% попадает как раз самая энергичная, талантливая часть общества, которая как раз и двигает это общество вперед, Вас не смущает? Те самые, которые "высовываются". Если власть такая, что в "щепки" вылетают гениальные поэты (Мандельштам, Цветаева, Пастернак, Бродский), философы (Бердяев, Франк, Ильин, Булгаков), ученые (выдающийся биолог и генетик Н.И.Вавилов, историк В.Г.Дружинин, филолог Дурново и т.д., устанешь перечислять), военные (Тухачевский и другие, обезглавлена вся верхушка армии перед самой войной) - это правильно и, действительно, пошло на пользу народу и государству?
Причем тут Новодворская? А так вопросов больше нет. Пастернака с маленькой буквы мне достаточно.Lesnik писал(а):Я и мои близкие не мусорят, почему по этому показателю я должен попасть в 1% ? Не езжу непристегнутым или нетрезвым. Не гуляю с собаками без намордника. Не курю человеку в лицо. Не вырубаю лес ночью. Почему в этот 1% должны попасть умные и талантливые, которые делают так же, как я ? Не ставьте все с ног на голову. Мы про соблюдение законности, а не про издержки политики. Если вам нужно мое мнение, то что полезного для мира произвели эти Мандельштам, Цветаева, Пастернак, Бродский ? Для меня экскаваторщик куда ближе, чем эти создания с психическими проблемами, у которых мозги умеют только жить в своем призрачном мире, ахать, бесцельно критиковать, нести вселенскую чепуху и не способны ни на какое созидание. Я не переношу такую породу, и вам придется считаться с моим мнением, раз вы любите считаться с любым мнением. Не надо думать, что я не люблю поэтов и писателей. Но между этими пастернаками и Пушкиным принципиальная разница, которая хорошо видна. Может, вы еще Новодворскую запишете в цвет нации ? Тогда почитайте про теорию дегенерации.abravo писал(а):
Не согласен. Лозунг "лес рубят, щепки летят" - это наследие варварства. Вы готовы пренебречь 1%, а если в этот процент попадете Вы или Ваши близкие? Готовы пожертвовать собой? А то, что в этот 1% попадает как раз самая энергичная, талантливая часть общества, которая как раз и двигает это общество вперед, Вас не смущает? Те самые, которые "высовываются". Если власть такая, что в "щепки" вылетают гениальные поэты (Мандельштам, Цветаева, Пастернак, Бродский), философы (Бердяев, Франк, Ильин, Булгаков), ученые (выдающийся биолог и генетик Н.И.Вавилов, историк В.Г.Дружинин, филолог Дурново и т.д., устанешь перечислять), военные (Тухачевский и другие, обезглавлена вся верхушка армии перед самой войной) - это правильно и, действительно, пошло на пользу народу и государству?
Я не хочу дискутировать с теми, кто начинает примитивно манипулировать. Никто их не расстреливал. А разницу с Пушкиным я вижу. И в моем саду жизни очень много разных растений. Живущих настоящей, полнокровной жизнью. Даже хищные попадаются. И ошибающиеся, но растущие, работающие, делающие, что не дает превратить себя в кашицу ни о чем.Мария Олеговна писал(а):Извините, что вклиниваюсь, но я не вижу такой уж принципиальной разницы между Пушкиным и Пастернаком. Я не поклонник ни одного из них. Это же не значит, что обоих расстрелять, поскольку они не очень, видимо, на экскаваторе преуспели. Народу и государству нужны и поэты и дворники. В крайности впадать не нужно.
У меня на полутора сотках растут вишни, черешни, яблони, куча кустов разных, еще и газон с цветами, да и на капусту места осталось. По-моему, так лучше, чем если бы я все репкой засеяла бы. Интереснее, разнообразнее. И для тела и для души. Так и с людьми. Помните детский стишок? "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны"?
Читал я их всех, читал. И быстро отбросил подальше, читать это даже вредно. Чтобы еще больше разрушить ваше спокойствие. Вы наверняка поняли по сообщениям, что меня нельзя причислить к дремучим гопникам в кожаных тужурках. Однако я не терплю ваших пастернаков, почему бы ?abravo писал(а):Lesnik писал(а):abravo писал(а):
Причем тут Новодворская? А так вопросов больше нет. Пастернака с маленькой буквы мне достаточно.
Я только надеюсь, что разницу между Пастернаком и Пушкиным Вы поняли после прочтения обоих. А то получится почти буквальная копия знаменитой истории со знаменитой фразой "Я Пастернака не читал, но осуждаю" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B0%D1%8E! - написанной, по одной из версий, именно экскаваторщиком. Сразу, что не было вопросов, - я с большим уважением отношусь к квалифицированным представителям всех профессий, в том числе и экскаваторщикам.
Да, Вы почему-то остановились только на поэтах, создающих именно ту чепуху, на которой держится история народа - его культуру (Древнюю Грецию мы помним ТОЛЬКО благодаря ее культуре, поэту Гомеру отдельное спасибо). А упомянутые генералы, ученые? Кто-то же эти экскаваторы должен был придумать... Ну ладно, увы, больше на эту тему я здесь добавить ничего не смогу.
И ровно так же их не терпят много образованных людей, и в моем кругу не знаю ни одного, кто заходится слезами вечером от томика пастернаков. При этом я сам пишу стихи иногда, знакомым нравится Как же так, в ваше понимание это не укладывается. Ответ я уже дал. Люблю естественную, здоровую, развивающуюся жизнь, деятельную и сильную. Но не дегенеративную.
