По просьбе А.Жукова я эти Объяснения временно, до получения Жуковым Определения ПВС РФ, убрал.abravo писал(а):В раздел Документы выложены Объяснения адвоката А.Жукова Е.Левчишиной в Президиуме Верховного Суда 14.07.2004, приобщенные к материалам дела.
Новые документы
Ну, уж если про приличное общество, то думаю в таковом бы вакханалии налоговиков быть бы не могло... )nemo писал(а): Почитал я последний документ. В приличном обществе судьи, которые голосовали за определение от 19.05 и за определение от 14.07 должны быть отправлены на пенсию (чтобы не дискредитировали советскую власть )
"Статья 61. Президиум Верховного Суда РСФСР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации состоит из 13
судей ...
Заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации ... правомочны при наличии
большинства членов Президиума.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании ..." ( Федеральный закон от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР" (с изменениями на 2 июля 2003 года)).
Т.е. может и стреляться никому не придется Мол тогда "почти вся" одна половина Президиума в отпуске была, а сейчас "почти вся" другая.
ИМХО Постановление от 14.07 открывает возможность пересмотра "по вновь открывшимся обстоятельствам" судебных актов судов низшего,по отношению к ВС РФ, уровня. Раз уж ВС РФ "расписался в полном неумении" (С), то им сам бог велел.
Надо открывать отдельную тему для обсуждения механики этого дела.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации состоит из 13
судей ...
Заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации ... правомочны при наличии
большинства членов Президиума.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании ..." ( Федеральный закон от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР" (с изменениями на 2 июля 2003 года)).
Т.е. может и стреляться никому не придется Мол тогда "почти вся" одна половина Президиума в отпуске была, а сейчас "почти вся" другая.
ИМХО Постановление от 14.07 открывает возможность пересмотра "по вновь открывшимся обстоятельствам" судебных актов судов низшего,по отношению к ВС РФ, уровня. Раз уж ВС РФ "расписался в полном неумении" (С), то им сам бог велел.
Надо открывать отдельную тему для обсуждения механики этого дела.
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 4:05 pm
Ну вот не могу я огульно всех представителей налоргов называть придурками или сволочами....А так хочется!abravo писал(а):В раздел Документы выложено "забавное" Письмо УМНС по Краснодарскому краю с разъяснениями текущей налоговой политики.
Какой нафиг "неоднозначный подход"? И какое нафиг "Министерство" по налогам и сборам? Федеральная налоговая служба при Минфине! Хоть про себя то законы бы почитывали, мытари этакие! Как же хочется быть крутыми, аж трудно расстаться с "рангом министерства"!!!
И неужели трудно было написать, что в настоящий момент действует решение КС, которое прямо указывает, что 3% устраняют нарушение права налогоплательщика? Ну и засранцы!
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 4:05 pm
удивительно, что решение ПВС 19.05.04 распространяется на всех землевладельцев, а решение ВС 13.02.03 только на Жукова,
ну а решение ПВС от 14.07.04 этой логике не соответствует, придется кому то из имнс выдумывать очередной бред.
это похоже на обезьяну, примеряющую очки (из басни Крылова"мартышка и очки") .
ну а решение ПВС от 14.07.04 этой логике не соответствует, придется кому то из имнс выдумывать очередной бред.
это похоже на обезьяну, примеряющую очки (из басни Крылова"мартышка и очки") .
-
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2003 11:57 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 4:05 pm
-
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2003 11:57 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
- abravo
- Site Admin
- Сообщения: 30681
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
- Откуда: Зеленогорск/Terijoki
- Контактная информация:
На сайте адвокатской палаты Санкт-Петербурга опубликовано представление о поощрении адвоката Е.П.Левчишиной, которая представляла интересы А.Жукова в судах различных инстанций. Помимо того, что Е.П.Левчишина, на мой взгляд, действительно заслуживает всяческого поощрения, представление, написанное известным адвокатом Ю.М.Шмидтом, содержит и юридическую оценку дела Жукова. Эта оценка, возможно, будет полезна посетителям сайта. В частности, она содержит мнение о прецедентном характере определения Президиума ВС РФ от 14.07.2004.
"Поскольку дело Жукова является делом, возникшим из публичных правоотношений, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2003г., оставленное без изменения определением Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004г. ... обязательно для исполнения налоговыми органами не только в отношении Жукова, но и в отношении других плательщиков земельного налога".
Т.е. это был перл не Левчишиной, а самого МЭТРа. Ню, ню... Теперь хотя бы ясно откуда ноги растут.