Категорически не согласен. Я вообще не очень понимание, как можно писать под влиянием стимуляторов. Знание предмета - это точно, но не под влиянием. Просто, ИМХО, остроумить он пытается, навязать картинку, смесь такую понятий, - реклама в переходном периоде, русский менталитет, вернее пост-советский, и конечно наркота. В принципе это и так все ясно довольно четко. Остается добавить слова Федорова ("Аукцыон"), кстати его также часто упрекали в употреблении, а какой вышел просто гениальный альбом с Хвостом - "Жилец Вершин"! Так вот, Федоров сказал (люблю фамильярничать), - главное, чтобы голова была светлая", так что я в таких случаях не обращаю внимания, употреблял он или нет. Есть вещь и все тут!Григорий писал(а):Ч. Буковски или Вл. Буковский?
" Дженерейшен П" написана под влиянием стимуляторов. Чувствуется знание предмета
То же касается и Ерофеева Венедикта, о котором я уже говорил с Вами и на последней сходке Териоковки с Суховым. Великолепный без вопросов Писатель. И пил он там во время этого или нет - не важно.
То же и про БУковски - присоединяюсь к Не Тормозу... совсем не тормозу.
Кстати, меня недавно вставила и даже весьма такой чувак, как Джон Барт и его вещь "Плавучая опера"! Кто-нить читал? Экзистенциализм замешанный на фолкнеровщине. Во!
Под Колтрейна, которого я сейчас и внимаю, очень даже идет. Лучше употреблять поочередно, иначе вкус может усредниться:)