Выборы 2016

Форум для общения между собой всех, кто как-то связан с Зеленогорском - живет, бывает, просто интересуется

Модераторы: автодоктор, schlos, LB

За кого будете голосовать на выборах в Думу?

Можно выбрать до 9 вариантов ответа

 
 
Результаты голосования


Аватара пользователя
Ingusha
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2004 3:56 pm
Откуда: Zelik

Re: Выборы 2016

Сообщение Ingusha » Чт сен 22, 2016 4:10 pm

Я не верю в выборы ))
Особенно после того, когда Матвиенко была настолько редкой фигурой, которую, по-моему, ненавидел весь Питер, но дружно за нее "голосовал".
0 x

Аватара пользователя
автодоктор
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение автодоктор » Чт сен 22, 2016 5:03 pm

Вот не надо. Именно на этом сайте ей все дифирамбы пели. Я один против был. Некогда искать, да и на старом движке было. Но может и сохранилось. Поищите.
0 x

Аватара пользователя
Ingusha
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2004 3:56 pm
Откуда: Zelik

Re: Выборы 2016

Сообщение Ingusha » Чт сен 22, 2016 5:14 pm

Единственный мой дифирамб Матвиенке - это ее "сосули сбивать лазером". По-моему, это реально смешно, если с этим В.И., войдет в историю - гуд. Но по развитию событий, уже убедилась: лучшее - враг хорошего и харизма у В.И. все же была: ушлая такая женщина, которой палец в рот не клади и близко подходить страшновато, можно сказать очень родной и близкий гражданам персонаж. Хотя и не любимый. Хуже, когда человек - никакой.

Прошедший в Закс Сысоев - парень 21 года, который футболистом-то толком не успел стать, а в собрание вдруг прошел, потому что потомственный парламентарий - сын лыжницы-единоросски Егоровой (ЛДПР, Едро... а вы - выборы!)
«Чем собираюсь заниматься в заксобрании? Ничем. Не готов отвечать на вопросы.
Была ли определенная программа и цели? Наверное. Я не могу ответить, если хотите, придумайте что-нибудь сами», — цитирует Сысоева «Фонтанка».
http://crimerussia.ru/gover/budushchiy- ... ibud-sami/

Удивило одно из обсуждений:
" Вот лучше этот нулевой Сысоев будет в ЗакСе, чем тот, кто верит, что он всё знает и "нечего мне тут рассказывать". Это самый опасный тип граждан. С ними невозможно не поговорить не поспорить, не договориться."
Люди уже интуитивно стараются выбрать меньшее зло.
0 x

Аватара пользователя
VATSLAV2
Сообщения: 92
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2007 9:39 pm
Откуда: Санкт-Петербург Зеленогорск

Re: Выборы 2016

Сообщение VATSLAV2 » Пт сен 23, 2016 3:25 pm

Александр Ходосок уходит в ЗАКС, кто теперь будет ? Если один из муниципальных депутатов покидает свой пост, то нам грозят выборы одного депутата?
1 x
Изображение

Wolk78
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Вс фев 23, 2014 7:01 pm
Защита от спама: Нет
Откуда: Зеленогорск

Re: Выборы 2016

Сообщение Wolk78 » Пт сен 23, 2016 9:29 pm

Ходосок, кстати набрал 32 с небольшим процента, это в 2 раза больше чем у второго места.
Тоже интересно, что будет с его местом. Внеочередные выборы, или и.о. назначат?
0 x

Аватара пользователя
abravo
Site Admin
Сообщения: 23413
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 12:35 pm
Откуда: Зеленогорск/Terijoki
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение abravo » Пт сен 23, 2016 10:13 pm

Wolk78 писал(а):Ходосок, кстати набрал 32 с небольшим процента, это в 2 раза больше чем у второго места.
Тоже интересно, что будет с его местом. Внеочередные выборы, или и.о. назначат?


В связи с тем, что А. В. Ходосок выбран депутатом по одномандатному округу в Законодательное собрание СПб, сегодня на внеочередном заседании Муниципального совета Зеленогорска председателем совета, главой муниципального образования г. Зеленогорск выбран депутат муниципального совета Семенов Борис Анатольевич.

Из 10 депутатов у нас теперь осталось 9, но, насколько я понимаю, по закону внеочередных довыборов не требуется и совет будет работать в таком составе до выборов очередных.
0 x

Nikita
Сообщения: 606
Зарегистрирован: Ср дек 29, 2004 3:00 pm
Откуда: Петербург - Комарово
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение Nikita » Вс окт 09, 2016 3:45 pm

зануда писал(а):давайте, что ли, ликбез по истории открывать. При Николае Первом российская промышленность выросла больше чем в 30 раз. Появилось народное образование ( десятки тысяч школ вместо десятков при Александре), появились РЖД и Сбербанк. Раб-крепостной стал фактически пожизненным арендатором, с реальными возможностями выхода из аренды. И Крымскую войну Россия с блеском выиграла. Просто в Европе свой проигрыш талантливо представили победой (а как же иначе, в странах-то с выборами, к электорату подлизаться). А мы, дураки, поверили....
Биант Приенский не зря говорил: худших всегда большинство. Поэтому, хочешь бардака - устраивай так. чтобы в результате голосования к власти пришли те, за которых это самое большинство проголосует... :D


"Государь Николай Павлович был великий царь по дисциплине и порядку, но по сути прапорщик" - написал, если не ошибаюсь, историк Соловьёв.
Судя по книгам историков, Николай Павлович хороший был мужик, правильный, но не орёл, узко смотрел на развитие страны.
Многое в его царствование развивалось, но развивалось однобоко, сугубо государственнически и неглубоко по сути. Школы развивались великолепно, глубоко государственное и правильное дело. Из николаевских и школ и николаевской дисциплины вышли те люди, которые во второй половине 19 века и начале 20 века будут развивать Россию отличными темпами - учёные, государственные деятели, военные, промышленники, купцы.
Промышленность росла, но оставалась технически отсталой. Банк был дозволен только один, и тот государственный, больше банков считалось опасным, а масштабное кредитование промышленности считалось ненужным и даже опасным.
Технические нововведения поощрялись недостаточно. Зато бюрократию развели колоссальную. Акакий Акакиевич в полный рост, судя по историческим свидетельствам.
***
Потери Русской армии в Крымскую войну около 400 тысяч человек, в том числе 140 тысяч погибших. "Вступи в войну Австрия, ей придётся отдать несколько юго-западных губерний. Их некому защищать" (с) Николай I.
Серьёзное техническое отставание.
Флот наш был затоплен, как известно. Деревянный флот, последний парусный боевой флот в Европе, неприятель припёрся на стальных боевых кораблях, шансов у нас не было никаких. И то моряки-черноморцы, как обычно, проявили колоссальный героизм.
Русские пушки били на 2 версты, неприятельские на 5 вёрст. К тому же у неприятеля их было больше. Очень сильное отставание в артиллерии. Это вам не по каре декабристов картечью стрелять...
Русские ружья, в подавляющем большинстве гладкоствольные, били на 300-500 шагов, у неприятеля нарезные на 1000-1200 шагов.
Влезли в войну, но не позаботились о дорогах - не то что железных, постоянных сухопутных до Крыма не было. С доставкой войск были большие проблемы.
***
Слабый министр, главный дипломат Империи граф Нессельроде полностью провалил дипломатическую подготовку к войне. Даже австрийцы, которым помогли в 1848 подавив венгерское восстание, и те повернулись к нам спиной. Пруссаки, с которыми были превосходные отношения ещё при Александре I, и те в поздние годы Николая I держались от нас в стороне. При том, что Николай I уважал прусские порядки, множество его министров были немцами, официальных и неофициальных каналов общения было много.
***
Большие проблемы с информационным обеспечением войск и дипломатии, получением информации о действиях соперника. Об ультиматуме англичан и французов Николай I узнал из английской "Times". Новость по официальным русским каналам пришла через пол-дня. И, по легенде, в русском МИДе её тоже узнали из "Times", так как британский циркуляр сначала затерялся в неимоверной бюрократии русского МИДа.
***
Крымская война породила "русское шапкозакидательство" - генерал Кирьяков перед битвой у речки Альма. "Ваше Высокоблагородие, мы их шапками закидаем", - Кирьяков главнокомандующему. На Альме случилось жестокое поражение нашей армии. Части под командой Кирьякова разбиты, сам генерал уцелел, но двинулся рассудком.
Долбаные французики, подстроившиеся под бок англичанам, в честь крымской речки Альма назвали площадь в Париже и тоннель под ним. Кажется, там погибла в автокатастрофе принцесса Диана...
Зря Александр I в 1818 году русские войска из Франции вывел. Петушата потом распустили хвосты. И в 1914-м опять их спасли. Очень дорогой ценой. И в 1941-45-м опять спасли. А эти петушата со своими пингвинами-президентами по-прежнему кукарекают и хвосты распускают.
***
Крымская война считается документально доказанной "матерью" русских откатов - 8% от сумм, выдаваемых военных, забирал военный интендант. Это выявило расследование 1855-56 годов. Крымская война - навеки "образец" казнокрадства и гнилой военной бюрократии.
На зиму 1854/55 годов русская армия осталась без тёплого обмундирования. Сперва разворовали деньги на форму, потом деньги на доставку формы. Потом выделили ещё денег, часть формы пошили. Она дошла до Крыма к маю 1855 года. Её складировали в Бахчисарае, где она сгнила - оказалась отвратительного качества.
Увы, через 50 лет, во время Русско-японской войны история с "прогнившими тылами" опять повторится...
***
Тяжелые финансовые последствия для Российской Империи. Казна опустела, печатание денег раскрутило маховик инфляции, рубль обесценивался быстро. Если не ошибаюсь, к конвертационному курсу рубль вернётся только на рубеже 19-20 веков после реформ Витте.
Впрочем, спустя примерно 7-10 лет по окончании Крымской войны, обесценённый рубль помог при развитии русской промышленности, русского транспорта, техническом переоснащении, хоть какая-то польза.
***
И всё же, Крымская война - это в первую очередь великий героизм русских солдат, матросов, офицеров, адмиралов, генералов.
Почти год бились за Севастополь, тотально уступая в технике.
***
Крымская война породила русские традиции деятельности сестёр милосердия. Крымская война дала колоссальный толчок русской хирургии. Крымская война дала очередной виток развитию русской благотворительности.
***
Очень толковый мир по окончании Крымской войны. Англичане и французы были довольны тем, что не дали Российской Империи пройти на Балканы и лишили Россию флота на Чёрном море. Воспользовавшись довольством европейцев, русские дипломаты во главе с Горчаковым сумели "выжать" несколько серьёзных уступок в ущерб Турции и Австрии. Австрияков англичане и французики по итогам Крымской войны очень ловко "кинули", и те спустя время опять побежали плакаться русскому царю, уже Александру II.
***
Резюме: "Крах Николаевской России. Всё оказалось негодным и всё требовалось менять."(с) академик Е.В.Тарле, автор монументального исследования "Крымская война". Отличное произведение, всем рекомендую.
***
P.S. Если сравнивать с крахом СССР конца 80-х и начала 90-х, то катастрофа Крымской войны может показаться небольшой. Но 140 тысяч человек, павших на той войне, должны были стать на многие годы предостережением от военных авантюр. Два царя, помнивших Крымскую войну, помнили об этом. Николай II позабыл историю.
1 x
Вы думаете, что футбол - это вопрос жизни и смерти? Вы ошибаетесь! Это гораздо важнее! (Б.Шенкли)

Аватара пользователя
автодоктор
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение автодоктор » Вс окт 09, 2016 8:29 pm

Идеального на свете нет ничего. Ну, разве что сферический конь в вакууме. Поэтому в любой исторической личности и её деятельности, можно найти и положительные и отрицательные стороны. На мой взгляд важен баланс этих событий или их перевес в ту или иную сторону. Уже писал, что мои познания в Крымской войне оставляют желать лучшего, поэтому пришлось перелопатить н-ное количество материала. Как известно, шоколад хорош сам по себе. Дезодоранты используют для маскировки неприятных запахов с целью выдать одно вещество за другое. По Николаю 1 вся информация сухая и чёткая, без разночтений. А вот по Александру 2 мнения учёных разошлись. Разошлись - мягко сказано. Кому интересно, посмотрите это видео. Там и об обоих монархах и о Крымской войне и о Турецкой войне и о либеральных реформах и о Скобелеве и о многом другом. Видео длинное, поэтому "не только лишь все"(с) смогут досмотреть до конца, но попробуйте.
Удачного просмотра!
0 x

Аватара пользователя
Ingusha
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2004 3:56 pm
Откуда: Zelik

Re: Выборы 2016

Сообщение Ingusha » Пн окт 10, 2016 3:22 am

abravo писал(а):
Wolk78 писал(а):Ходосок, кстати набрал 32 с небольшим процента, это в 2 раза больше чем у второго места.
Тоже интересно, что будет с его местом. Внеочередные выборы, или и.о. назначат?


В связи с тем, что А. В. Ходосок выбран депутатом по одномандатному округу в Законодательное собрание СПб, сегодня на внеочередном заседании Муниципального совета Зеленогорска председателем совета, главой муниципального образования г. Зеленогорск выбран депутат муниципального совета Семенов Борис Анатольевич.

Из 10 депутатов у нас теперь осталось 9, но, насколько я понимаю, по закону внеочередных довыборов не требуется и совет будет работать в таком составе до выборов очередных.


Круто.
0 x

Nikita
Сообщения: 606
Зарегистрирован: Ср дек 29, 2004 3:00 pm
Откуда: Петербург - Комарово
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение Nikita » Пн окт 10, 2016 9:32 pm

автодоктор писал(а):Кому интересно, посмотрите это видео. Там и об обоих монархах и о Крымской войне и о Турецкой войне и о либеральных реформах и о Скобелеве и о многом другом. Видео длинное, поэтому "не только лишь все"(с) смогут досмотреть до конца, но попробуйте.
Удачного просмотра!

Спасибо за ссылку, давно хотел послушать Буровского.
Он же нынче целый парламентский помощник министра, простите, культуры Мединского. По-моему, наличие такого помощника лишний раз говорит о "качестве", однобокости нынешнего министра.

Ничего нового из видео для себя не узнал.
То, что, как человек, Александр II был весьма, мягко говоря, неидеален - известный факт. И кстати либералом по своему жизненному убеждению он не был. Его реформы были по большей части вынужденными. Страна оказалась в непростой ситуации, отсюда и пошли реформы. К началу царствия в 18 раз отставали от Англии по масштабу экономики, и это без учёта английских колоний...
Александра чрезвычайно тщательно готовили к царствованию, царь Николай был человек очень ответственный, и к воспитанию наследника подходил так же. Малоизвестный факт - будучи наследником, Александр первым (!) из представителей царской фамилии побывал в азиатской части России! До него туда вообще никто не ездил. Александр совершил два большущих путешествия - одно по России, другое по Европе, ещё будучи цесаревичем. Многое увидел своими глазами, со многими людьми общался, о проблемах на местах узнал из личного опыта.
То, что "Великие реформы" Александра II были не так фундаментально хороши, как было принято описывать их в официальной историографии - это давно понятно, и каждый думающий человек это видит даже сейчас, ведь тот же земельный вопрос не решён до сих пор, спустя 150 лет. То самое освобождение крестьян было проведено бестолково, безграмотно. Об этом ещё Лев Толстой: "Мужики ничего не поймут". Так и вышло. Освободили мужика, урезав его землю и поставив под колоссальные выплаты да ещё и под доработку на помещика. И, разумеется, известно, что до Александра II уже было освобождено большинство крестьян. Ещё Александр I издал "Указ о вольных хлебопашцах" в 1803 году. Правда, тогда освободились менее 1% крестьян, но впервые вообще речь зашла об освобождении. Считается, что ещё Екатерина II была сторонницей свободы людей всех сословий, но полагала, что время ещё не пришло.

При этом судебная реформа, которую модно костерить за введение суда присяжных, поспособствовала колоссальному толчку развитию не только уголовного, но и гражданского судопроизводства. Развитие русской промышленности в период 1960-1914 годов было бы невозможно без той судебной реформы. Выросло блестящее поколение русских юристов, адвокатов, прокуроров.
Земская реформа, которую порой тоже считают чуть ли не фикцией, стала развитием тех процессов, которые неплохо развивались при Александре I и Николае I - развитием местного самоуправления, как основы для экономического развития регионов. Местное самоуправление + региональные купцы = развитие российских областей второй половины 19 века и начала 20 века.
При этом очень важно, что ни судебная, ни земская реформа до конца доведены не были - на Александра II основательно давили. Он оказался недостаточно последователен, в характере отцу точно уступал, и данные изменения до конца не довёл.

И как обычно у критиков "Великих реформ" либо вообще ни слова, либо совсем чуть-чуть о финансовой реформе, о реформе высшего образования и о реформе школьного образования, которые помогли развитию страны.
Из финансовой реформы Александра II вышло развитие банковской сферы, серьёзное уменьшение казнокрадства благодаря выстроенной системе финансового контроля, грамотная система учёта (впрочем, в этой части многое сделали и царь Николай, и замечательный николаевский министр Канкрин). Смерть Канкрина была большой потерей.
Ну а из образовательных реформ выросли блестящие умы России на годы вперёд.
Базис был заложен ещё в царствование Николая Павловича, но дело нужно было грамотно продолжать. Доводилось читать, что основа математической науки в России была заложена именно той реформой, которую проводил Дмитрий Толстой. Математике и точным наукам стали уделять гораздо больше времени, основательно готовить учителей для преподавания этих наук. И постепенно сложилась великая русская математическая школа, которая до сих пор очень сильна.
Новый университетский устав иногда критикуют за излишнюю либеральность. Основания есть. Но гораздо важнее было, что реформа высшего образования дала серьёзное развитие качеству образования, росту привлекательности работы преподавателя. Благодаря реформе, сложились очень хорошие условия для развития научной и преподавательской деятельности.

Про якобы насильственную смерть Скобелева и некое тайное общество из представителей высшего общества, которое "решало" многие события в Империи - это давняя теория. Никаких прямых доказательств не нашли, хотя искали много лет. Для любителей конспирологии самое то, можно "копать" до бесконечности.

Как и идеи о том, что якобы у народовольцев были осведомители, и потому они знали о пути следования царской кареты в день убийства. Так весь Петербург знал, что по воскресеньям царь либо в Михайловском манеже (ныне Зимний стадион), либо на Марсовом поле парады принимает. А в тот день, 1 марта, впервые на парад выходил любимый племянник царя - он не мог не поехать. Господа народовольцы отлично подготовились - у них на каждом пути следования от Манежа до Зимнего дворца были расставлены бомбисты и люди, дававшие сигналы. Народовольцы даже на всякий случай сняли первый этаж в здании нынешнего "Елисеевского", прокопали под Малой Садовой у Невского траншею и заложили там взрывчатку - если царь решил бы ехать через Малую Садовую и Невский, то взорвали бы.

Очень не нравится мне подобная подача материала, как в данном "кино". 50 минут ёрничания, истекания желчью и выпячивание себя любимого. Искренне удивляюсь этому типу людей - ведь явно умный человек, с грамотными, имеющими основание идеями и мировоззрением. Но ведь можно рассказывать и объяснять простым, понятным языком и спокойными интонациями, а не методом пафосного изливания желчи в духе "а вот они сволочи". У Буровского обычно сволочи либо евреи, либо интеллигенция, причём, кого он понимает под термином "интеллигенция", Буровский толком и пояснить не может, он под этот термин порой замешивает всех подряд, кто хоть в чём-то не согласен с действующей властью и грамотно излагает своё недовольство и своё мнение.
При этом сам он плоть от плоти и есть та самая "интеллигенция" - представитель группы людей, обладающей критическим мышлением, способностью к систематизации опыта и знаний, с высоким уровнем рефлексии и умением грамотно изложить свою точку зрения.

И что за историки пошли, которые, перевирая исторические источники, ошибаются в фактах? Как минимум, в трёх случаях в данном видео это есть. Буровский вообще грешит фактическими ошибками, об этом пишут и в рецензиях на его книги, которые, к слову, как и данное видео, пронизаны желчным пафосом - читать их трудно. А жаль, пишет он об интересных вещах, с нестандартной точки зрения.

Особенно поразил Буровский неправдой про охрану царей. Дескать у Николая не было, у Александра III потом не было, а у Александра II была. С намёком, что дескать - вот какой нехороший. Это же известнейшие факты, описанные в исторических источниках. У Николая I действительно не было особого подразделения охраны. У Александра II охрана появилась только после 5-го покушения и то - два солдата для охраны кареты да несколько казаков. Это вам не нынешнее ФСО, когда весь город на ушах стоит, если царь приезжает - фсошников развели больше, чем умных людей в стране. Александру II охрана не помогла - всё равно взорвали. Александр III затем тоже пользовался охраной, одно из первых дел было - усилить охрану нового царя.
1 x
Вы думаете, что футбол - это вопрос жизни и смерти? Вы ошибаетесь! Это гораздо важнее! (Б.Шенкли)

Аватара пользователя
автодоктор
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение автодоктор » Вт окт 11, 2016 12:05 pm

Ну, Мединский тоже не идеален, но у вас не должно быть на него обид. Он достаточно либерален и толерантен. Да, гей-парадов пока не устраивает, шоу трансвеститов в филармонии не проводит, но досочку Маннергейму уже повесил. :)
Если вы не увидели ничего нового, значит это видео не для вас. Оно для тех, кто идеализировал Александра 2 до уровня мессии и считает, что прогресс в России с него начался и на нём и закончился. И только ЕГО либеральные реформы позволили России на мгновение вынырнуть из темноты невежества, бездуховности и тирании, чтобы потом погрузиться в первобытное состояние. Но этот живительный глоток воздуха заложил вектор для последующего развития и просвещения.
На самом деле, ничего выдающегося он не сделал. Он, в первую очередь, продолжил реформы начатые Николаем 1 (того, что бездарно Крымскую «похерил»), при этом добавил некоторые свои идеи, которые не всегда были удачными, как и вы заметили. И после его смерти конец света не наступил, а страна продолжила движение вперёд в соответствии со своими размерами и возможностями, пока попустительство и заискивание перед разного рода вольнодумцами, не положило Российской империи конец.
По поводу подачи материала я с вами согласен. Частично. Действительно, не стоило столько раз акцентировать своё отношение и интеллигенции. Одного раза было бы достаточно. Со второго уже ухо режет. Но подача материала вполне доступна и в большинстве случаев аргументирована.
Кого он считает интеллигенцией, тоже не совсем ясно. Но если себя таковым не считает, то видимо разделяет мнение, что инженер не может быть интеллигентом, так как у него профессия есть. У нас почему-то всякие блогеры, фрилансеры, светские львицы, тусофщицы, невыставляемые художники, неопубликованные поэты и правозащитники считают себя эталонными интеллигентами, генофондом и совестью нации. Задвигают такое от имени нации — закачаешься. Но основные тезисы совпадают с мнением оставшейся части интеллигенции. Не делить же интеллигенцию на «умеренную» и «радикальную». :) Полюбуйтесь вот на этого красавца:



Теперь вернёмся к выборам. Выборы уже закончились давно, а у нас продолжают голосовать. За «Яблоко», естественно. Видимо эстонцы подтягиваются, которые у себя проголосовать не успели. 3 голоса добавилось. Скоро результаты голосования превысят результат внутри самой партии «Яблоко». Возмущение их понятно. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что выборы сфальсифицированы. Если бы они были честными, то за «Яблоко» проголосовало бы 90%. А теперь представьте себе, что Явлинский баллотируется в президенты США. Естественно со своими лозунгами: Манхэттен отдать индейцам, авианосцы попилить на металлолом, а ракеты продать желающим. На вырученные деньги увеличить зарплаты бюджетникам и пенсии. Сколько американцев за него проголосует?
Представили? А теперь представьте, что он каким-то чудом прошёл и начал претворять свои обещания в жизнь. Сколько он проживёт?
1 x

Nikita
Сообщения: 606
Зарегистрирован: Ср дек 29, 2004 3:00 pm
Откуда: Петербург - Комарово
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение Nikita » Ср окт 12, 2016 11:47 am

По поводу выборов: согласен, что сейчас происходит нелепое махание руками после драки.
Мединский, к сожалению, попросту не соответствует своей высокой должности. Слабый специалист, министр из него никудышный. Тут дело не в его политических убеждениях, а в непонимании дела, которым он занимается. Моя мама много лет работает в большом известном петербургском музее по линии взаимодействия с Мин Культуры и Мин Фином - на её памяти сейчас самый слабый и непрофессиональный штаб руководителей в Мин Культуры. На должностях сидят люди, которые не знают своего предмета. При этом очень высокого мнения о себе и своей работе. И это мнение разделяют многие её коллеги из других музеев.
ЗЫ Досочку Маннергейму повесили на Захарьевской по указанию из Администрации Президента. В Мин Культуры её изначально хотели тихо пристроить в музей политической истории. Информация из надёжного источника.
Последний раз редактировалось Nikita Ср окт 12, 2016 5:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
0 x
Вы думаете, что футбол - это вопрос жизни и смерти? Вы ошибаетесь! Это гораздо важнее! (Б.Шенкли)

Аватара пользователя
Ingusha
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: Пн апр 26, 2004 3:56 pm
Откуда: Zelik

Re: Выборы 2016

Сообщение Ingusha » Ср окт 12, 2016 2:15 pm

Прошу прощения про фрилансеров. Мало кто знает, что это вообще такое за понятие, откуда взялось и что подразумевало в истоке.
Раз уж все тут уважаемые историки, и "фрилансер" для них что-то оскорбительное и туповатое, позволю себе описать историю уважаемого фриланса.
Направление впервые появилось, конечно, в США с их эпплами и продвинутыми технологиями. Где-то в начале 2000-х оно доползло и до нас и, как часто тут в последнее время бывает - все извратилось до неузнаваемости.
Первым, по-моему, о фрилансе в России написал умненький журнал "Рекламные идеи". Потому что фриланс появился именно в сфере графического дизайна и рекламы. Меня тогда эта идея восхитила - как было самим не придумать такой классный финт? Суть американского фриланса изначально была такова: фриланс-компания. Т.е. именно организация, тусовка, кучка людей - как угодно, но это не одинокий лабух за монитором, едва изучивший прогу и вообще не знающий технологии, каким представляется здесь и сейчас. Угу, немало таких лабухов кидали заказчиков, за ними потом переделывают 90% уже оплаченного заказчиком труда (тому, конечно, обидно) - скорее всего из-за таких товарищей понятие стало оскорбительным? Но так, извините, в музыке был Бах и есть Лепс, нельзя же после "рюмка водки на столееее" хаять и игнорировать всю музыку.
Суть фриланс-компании - это организация, организм, где есть либо временный, либо постоянный организатор (не менеджер!!! а такой же профи сам, им может быть любой из группы), который берет работу, выбирает исполнителя из своих партнеров по цеху (либо нескольких для предоставления вариантов и совместной работы), т.к. знает стиль каждого, и по получении задания от заказчика, координатор начинает управлять проектом. Затем работу сводят и заказчик ее принимает. Именно это и называется креатив, а не нарисованное лабухом красное говно на зеленом фоне с розочками. Впоследствии, понятие как-то подменилось и стало, типа, просто удаленная работа.
Многие наши дизайнеры успешно работают на заграничных сайтах, зарабатывая иногда и по пол-миллиона в месяц. Извините, но за некачественный труд никто такие деньги не заплатит. А фрилансеры, придерживающиеся партнерства - это строгие сроки и высокий уровень исполнения. Многие фриланс-компании подрядчики очень крупных фирм. Да, и одиночки тоже, хотя их любят меньше - у нас, понятное дело, заказ нередко предлагают за откат, чтобы и руководящие бездельники покрысили, а деньги мыть лучше через что-то.
Что же касается лабухов, которых навалом везде и они себя как-то да называют - так они есть везде. У нас и менеджеры с маркетологами - тоже давно уже слова ругательные, хотя по сути профессия не является стыдной и глупой, но не каждая баба при телефоне по сути называется менеджером.

Об инеллигенции хорошо сказал Лихачев:
«К интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат только люди, свободные в своих убеждениях, не зависящие от принуждений экономических, партийных, государственных, не подчиняющиеся идеологическим обязательствам. Основной принцип интеллигентности – интеллектуальная свобода, свобода как нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли... Люди, подчиняющиеся в своей деятельности и оценках другим людям, системам или партийным требованиям, интеллигентами, как мне кажется, не являются: они отказываются от умственной самостоятельности (а следовательно, от какой-то части своей духовной жизни), убивают в себе возможность руководствоваться только независимыми от «обстоятельств», партийных пристрастий, политической целесообразности убеждениями».
Возможно, он описал людей, которых некоторые сейчас называют либерастами? По этому определению - политики (особенно, когда еще своими глазами видишь, кого выбирают в собрания страны) не являются интеллигенцией. "Люди, подчиняющиеся в своей деятельности и оценках другим людям" тоже интеллигенцией по Лихачеву не являются. Но лучше придерживаться его мнения, нежели непонятных людей в передачах. Хотя бы потому, что Лихачев во многом продвинул и поддержал русскую культуру, а такие бездельники - от них даже комарам, наверное, пользы мало.
2 x

Аватара пользователя
автодоктор
Сообщения: 2624
Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
Откуда: Питер
Контактная информация:

Re: Выборы 2016

Сообщение автодоктор » Ср окт 12, 2016 4:28 pm

Не буду спорить с Лихачёвым, но Ильф и Петров создали иной образ. И сегодняшним реалиям он соответствует больше.


Возможно в начале века Лихачёв встречал другую интеллигенцию, но за последние 100 лет всё сильно изменилось. И уже в середине 20 века не один, из причисляющих себя к интеллигенции, не мог попадать под определение Лихачёва даже теоретически. А сейчас и подавно. Из этого следует, что интеллигенции сейчас нет. Самозванцы одни.
1 x


Вернуться в «Зеленогорские разговоры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей