Выборы 2016

[Wolk78]

А вы пойдёте на выборы?
за кого будем голосовать?
Максимальное количество вариантов ответа в опроснике 10, поэтому самые непопулярные партии (с моей точки зрения) объединил в "других".
Подробности о выборах здесь.

[Андрей]

Выборы считаю нелегитимными с того момента,
как убрали строку «против всех».

А голосовать не за кого по большому счету.
Они даже с избирателями не работали,
никого из них я не знаю.

[Wolk78]

При желании можно ознакомится с программами всех партий. ИМХО человек должен сам разбираться, а не выбирать того кто больше газет в ящик засунул.
В строчке "против всех" смысла не вижу. Ну проголосуют всё так, что дальше-то.
Да и при желании этот вариант можно сделать в бюллетене самому

[Андрей]

В строчке "против всех" смысла не вижу. Ну проголосуют всё так, что дальше-то.
Да и при желании этот вариант можно сделать в бюллетене самому

В «против всех» очень большой смысл. Этого то партии и кандидаты и боятся.
Помните, про древний Рим, и про то, почему император приказал
со всех рабов поснимать ошейники. Как вы думаете, почему?
Да потому что смертельно боялся, что рабы поймут в конце концов,
насколько их много. Так же и эти боятся, что люди поймут,
насколько все эти партии ненужные, все эти заседатели ненужные.

[Wolk78]

На прошлых выборах в госдуму явка была 60%. Это значит, что тех, кто не пришёл на выборы, имея при этом право голоса, было больше, чем тех кто проголосовал за едро. Только я не заметил, чтобы кто-либо этого результата испугался. Явка может быть хоть 30%, по телевизору всё равно объявят, что "партии власти доверяет большинство россиян". И формально правы будут. А то, что эти 50% голосов едро в этом случае получит благодаря всего 20 миллионам голосов, неважно.
Получается как с критиками "Доктора Живаго": на выборы не ходил, но тех, кого выбрали осуждаю

[Ingusha]

Многих кандидатов никто не знает, да им это и неважно - даже самый неизвестный и провальный кандидат все-равно получает предвыборное финансирование, в отличие от какой-нибудь загибающейся бабки с минимальной пенсией, которая никогда не получит ничего.
Заметила тут, как заботливо под стеклом висит кандидат-единоросс в местах, которыми владеют иностранные люди. А поскольку они занимают здесь не худшие и немалые территории для бизнеса плюс их несгибаемая способность к выживанию и понимание людей с кем не соглашаться чревато, то даже по этим двум факторам можно понять, у какой партии не рейтинг, а реальная власть. Смысл идти против реальной власти, голосуя за оппозицию, которая жиденькая, как суп бедняка?

[Андрей]

Получается как с критиками "Доктора Живаго": на выборы не ходил, но тех, кого выбрали осуждаю

Разумные люди их не осуждают. Они их игнорируют. Ведь выбирать не из кого по сути.
Вот, например, некий идет в закс. А он, простите, кто: юрист? экономист? социолог? историк? Нет.
Он просто стремится продвинуться в иерархии. Каких законов он насочиняет страшно представить.

[Ingusha]

Как ни странно, выборы вряд ли игнорировали в первобытном обществе - тогда было не все-равно кто будет управлять племенем или читать молитвы, сейчас всем как-то по бубну, что происходит и что от кого зависит, как-то не висит в воздухе забота о завтрашнем дне.

Работа депутата: неважно кто он, пусть даже Марченко, вокруг любого из них образуется целая толпа помощников, которые что-то делают, либо делают вид, что что-то делают, они бывают как раз разных специальностей, либо заканчивают модные институты управления и пытаются управлять, не часто когда профессионалы, но последнее - слово уже больше ругательное. С помощью и родственников до 7 колена депутата, наверное, появляются "Настоящие Ивановы" и другие сильнодействующие "Умный. Красивый. Отважный". Понятное дело, свиту каждого деятеля тоже надо кормить еще на начальном этапе, когда депутат по сути еще никто - кандидат, а уж если выберут, там клумбы зацветают как надо. Россия государство давно однопартийное и уже выяснили - указы могут не совпадать с мнениями Дум, ЗаКсов и пр., политика и управление вообще не выборная по сути вещь, а назначаемая сверху-вниз, зачем весь этот цирк? Смысл кормить огромную армию непонятных людей из бюджета? Выбрали раз в 4 года Путина с одной галочкой на бюллетене - и достаточно. Все так и происходит, да никто и не против, в общем-то.

[Андрей]

бюджета? Выбрали раз в 4 года Путина с одной галочкой на бюллетене - и достаточно.

Президента сейчас на шесть лет избирают (Ст.81 Конституции РФ).

[Ingusha]

Завтра будут на 15, Конституцию легко изменить под частные интересы.

[Wolk78]

Разумные люди их не осуждают. Они их игнорируют.

Разумно ли игнорировать людей, от деятельности которых условия каждодневной жизни, работы
Многие из них, кстати, и юристы, и экономисты, и рыбаки, и мастера на все руки

Решил тут разобраться подробнее что нам предлагают на выборах и поделится, вдруг кому полезно окажется. Хотел спрятать под кат, ибо много текста и интересно не всем. Но не нашёл такой функции, может кто подскажет.
Сейчас всё говорят о выборах в Гос. думу, но этим не ограничатся. В частности, в Зеленогорске избирателям будет предоставлено по 4 избирательных бюллетеня.
Итак, Государственная дума это нижняя палата Федерального Собрания, т.е. законодательная власть РФ. В думе заседают 450 депутатов. Выборы пройдут по смешанной системе: 225 будут избраны по партийным спискам, ещё столько по одномандатным округам.
С первой половиной всё ясно: избиратели голосуют за партии, места в думе распределяются пропорционально среди партий, преодолевших 5% барьер.
Теперь о второй половине «вакансий». Всю территорию России разделили на 225 округов. В каждом субъекте федерации их один или несколько, в зависимости от плотности населения. Так, в Питере их 8, а республика Карелия – один такой округ (подробнее на Вики ). Число избирателей в округах разнится, но в среднем около 400 тыс. человек. Для каждого округа сформирован список кандидатов как выдвинутых партиями, так и беспартийных. Победитель определяется простым большинством голосов.
Зеленогорск в составе Курортного района вошёл в одномандатный избирательный округ № 215 наряду с Кронштадтским и Приморским районами. Здесь (осторожно, большой .pdf) можно ознакомиться с описанием одномандатных округов.
Вот список кандидатов от нашего округа и сведения о них. Т.к. эти списки никто не читает, скрытием или переоформлением на тёщу доходов и имущества занимаются не все. Так можно подглядеть, описание имущества г-на Катенева Владимира, портрет которого висит у меня в лифте на доске объявлений и представляющего «Единую Россию». Обещает, кстати, комфортную городскую среду для каждого и подставить власть под народный контроль.
Можно про каждого посмотреть.
Дума избирается на 5 лет.

Так же в Петербурге пройдут выборы в Законодательное собрание. 50 депутатов также будут избираться по смешанной системе (25+25). Примут участие 6 партий: 1.«Единая Россия», 2.«Партия роста», 3.ЛДПР, 4.«Справедливая Россия», 5.«Яблоко», 6.КПРФ.
По одномандатным округам Зеленогорск определён в десятый избирательный округ.

Здесь можно ознакомится со списком кандидатов от нашего округа, указав номер округа. Есть пара знакомых фамилий .

Муниципальные выборы в этом году у нас не проводятся.

[abravo]

Разумно ли игнорировать людей, от деятельности которых условия каждодневной жизни, работы
Многие из них, кстати, и юристы, и экономисты, и рыбаки, и мастера на все руки

Решил тут разобраться подробнее что нам предлагают на выборах и поделится, вдруг кому полезно окажется. Хотел спрятать под кат, ибо много текста и интересно не всем. Но не нашёл такой функции, может кто подскажет.

Wolk78, спасибо за подборку полезной информации по выборам. Информации вполне достаточно везде - в подъездах, на ТВ и в интернете, и не нужно ничего отрывать от стула, чтобы быстро найти сведения, весьма подробные, о каждом кандидате и его программе.
(Да, такой функции, как в ЖЖ - убрать "под кат" - здесь нет)

Согласен, что игнорировать выборы не стоит. Никого не собираюсь агитировать, но сам на выборы пойду. По собственному желанию, никто не заставляет

С точки зрения образования и опыта работы среди кандидатов есть вполне образованные и опытные люди. Но история показывает, что образование и опыт - не единственные критерии для успешной политической деятельности. Президент Рейган, до того как стать президентом США, был губернатором одного из штатов, а до этого - вполне заурядным актером Голливуда, без экономического образования и административного опыта. Тем не менее современный образ Америки во многом был сформирован именно при Рейгане.

И еще. Где-то прочитал и согласен на 100% - отбирают в первую очередь те права, которыми не пользуются. Депутаты всех уровней - это те, кого мы выбираем лично и они от нас тем самым зависят и мы имеем полное право потом к ним обращаться. Я предпочитаю свой выбор сделать сам, а не оставлять его на других, чтобы потом жаловаться, что выбрали не того. Хочу дать шанс тому, кто меня устраивает лично.

[автодоктор]

Президент Рейган, до того как стать президентом США, был губернатором одного из штатов, а до этого - вполне заурядным актером Голливуда, без экономического образования и административного опыта. Тем не менее современный образ Америки во многом был сформирован именно при Рейгане.

Вот именно, что ПРИ. Мне кажется, что свита делает короля большинстве случаев, а не наоборот. Свита и сложившаяся ситуация в экономике и геополитике. При благоприятных условиях получаются Рейганы. Про неблагоприятных - Обамы (потом можно будет свалить всё на первого "чёрного" президента с последующими "нужными" выводами). А при совсем неблагоприятных - Клинтоны и Трампы.
У президента целый институт профессионалов и советников. Депутат же располагает только собственными знаниями и опытом. И психическим здоровьем тоже. Глядя на нынешние наши дебаты, я не наблюдаю ни первого, ни второго и не третьего у большинства кандидатов. Голые лозунги, популизм и голимое враньё. Некоторые просто хрестоматийные... Если это лучшие представители партий, то я с ужасом думаю об остальных.

[abravo]

Президент Рейган, до того как стать президентом США, был губернатором одного из штатов, а до этого - вполне заурядным актером Голливуда, без экономического образования и административного опыта. Тем не менее современный образ Америки во многом был сформирован именно при Рейгане.

Вот именно, что ПРИ. Мне кажется, что свита делает короля большинстве случаев, а не наоборот. Свита и сложившаяся ситуация в экономике и геополитике. При благоприятных условиях получаются Рейганы.

А свита сама по себе образуется, да? Кто первый прибежал, тот и свита? Главная задача руководителя - подобрать себе грамотную команду, которой он может доверять при проведении той политической линии, которую он выработал. Трудно представить себе ситуацию, чтобы руководитель страны (любой) глубоко и профессионально разбирался во всем - финансах, экономике, промышленности, армии, внешней политике, социальной сфере, экологии и т.д. Значит Рейган сумел подобрать хорошую команду. У нас был такой руководитель в XIX-м веке - Николай I, который лично руководил всем, включая утверждение проектов построек в провинциальных городках. Закончилось это поражением в Крымской войне.

[автодоктор]

У нас был такой руководитель в XIX-м веке - Николай I, который лично руководил всем, включая утверждение проектов построек в провинциальных городках. Закончилось это поражением в Крымской войне.

Видимо и свиту он выбирал лично.
Государство не детская игрушка. Случайности должны быть сведены к минимуму. Уверен в существовании механизмов, препятствующих развалить страну "волевым решением" одного человека или его команды.