пришло Требование за 2004-2005 г.

[Yusstass]

Уважаемые коллеги и специалисты!
На днях от ИФНС по Красносельскому р-ну пришло требование об уплате налога за 04-05 года на 60 тыс.
В прошлом году консультировался у Левчишиной, писал письма в налоговую и прокуратуру.

Теперь в Требовании стоит сЦылка на п.1 статьи 23,п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ, ст.18 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10 1991 г. №1739-1.

Что это за зверь и как с этими статьями бороться, эта новая транскрипция будет присутствовать во всех извещениях.
Заранее всех откликнувшихся благодарю.

Запускаю переписку по-новой

[Nick]

Уважаемые коллеги и специалисты!
На днях от ИФНС по Красносельскому р-ну пришло требование об уплате налога за 04-05 года на 60 тыс.
В прошлом году консультировался у Левчишиной, писал письма в налоговую и прокуратуру.

Теперь в Требовании стоит сЦылка на п.1 статьи 23,п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ, ст.18 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10 1991 г. №1739-1.

Что это за зверь и как с этими статьями бороться, эта новая транскрипция будет присутствовать во всех извещениях.
Заранее всех откликнувшихся благодарю.

Запускаю переписку по-новой

Опять в суд, причем со всеми теми же доводами и документами, как и в прошлом году. По пунктам не помню, но то, что в законе от 1991 нет указаний взимать по 100% уже доказано и МинЮстом, и Верховным судом, и Конституционным ( см. раздел "Документы" ). Я уже подал . В частной беседе с представителями налоговой нашего района узнал, что они получили устные указания пройтись по всем, кто приобрел ( а не получил бесплатно ) участок. В суде максимум, что они еще могут придумать, так это сослаться на письмо Шаталова ( см. раздел "Документы" ). В середине этого письма есть указание взимать по 100%, в конце - по 3%. Но юридически это все очередная туфта, комментарии к письму я писал в другой ветке, и в суде доказывается легко.

[Yusstass]

\
Nick, спасибо за ответ.

Про Шаталова читал, но не вижу ссылок Верховного суда и пр, на Закон РФ "О плате за землю" от 11.10 1991 г. №1739-1 - ведь на него опять опираются мытари.

Плюс нет самого расчета - просто стоит цифра и пени.

Если есть возможность - помогите,
еще раз спасибо.
Ю.В.

[Nick]

\
Nick, спасибо за ответ.

Про Шаталова читал, но не вижу ссылок Верховного суда и пр, на Закон РФ "О плате за землю" от 11.10 1991 г. №1739-1 - ведь на него опять опираются мытари.

Плюс нет самого расчета - просто стоит цифра и пени.

Если есть возможность - помогите,
еще раз спасибо.
Ю.В.

1. Про МинЮст - это про ихнее письмо в МНС, с требованием отменить письмо самого МНС, где было указано по 100% брать, оно есть в "Документах".
2. Про Верховный и Коституционный суд - это документы по аналогичному вашему делу Жукова А.А., они также есть в "Документах".
3. Расчет они никогда не пишут, хотя должны, в заявлении в суд просто пишите : "Из размера суммы налога следует, что она была рассчитана по 100% ставке".

Доводы для суда писать не буду, все это подробно обсуждалось в этом форуме, почитайте его внимательно, информации более чем достаточно.

Я не юрист, но ссылки на статьи НК и закона "О плате за землю" ничего к ситуации не добавляют, их написали видимо, чтобы хоть чего-нибудь написать, потому как :

Статья 23 НК. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов). 1. Налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; - /// кто бы спорил

Статья 45 НК. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора. 1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. /// ни в коем случае не платите налоги несамостоятельно !!!

Статья 18 Закона "О плате за землю". Плата за землю перечисляется плательщиками земельного налога: за земли в пределах границ сельских населенных пунктов и другие земли, переданные в их ведение, - на бюджетные счета сельских органов местного самоуправления; /// ни в коем случае не переводите деньги по налогу на землю на секретные счета Аль-Каеды

НК и Закон "О плате за землю" есть в инете, напрмер :

http://zakon.kuban.ru/nd2/2001-3/1738-1.shtml

http://laws.net.ru/kodex/nalog.html

... и еще во многих разных местах ...

[Александр Иванов]

1. Вы уверены, что эта бумага называется "Требование"? - требовать налог за 2005 год рановато .

2. А требование за 2004 год уже опоздало - 3 месяца со срока уплаты налога - 15 сентября и 15 ноября.

3. Обжаловать с суде такое требование рискованно - если суд сдуру признает его законным - что Вы будете делать? А так оно незаконно само по себе. И Вы вовсе не обязаны обжаловать в суде каждый чих.

4. Для начала я бы написал в налоговую письмо с просьбой разъяснить: "А как это может быть недоимка по налогу 2005 когда год еще не закончился?" - пусть помучаются

Brut

[Yusstass]

[quote="Александр Иванов"]1. Вы уверены, что эта бумага называется "Требование"? - требовать налог за 2005 год рановато .

2. А требование за 2004 год уже опоздало - 3 месяца со срока уплаты налога - 15 сентября и 15 ноября.

3. Обжаловать с суде такое требование рискованно - если суд сдуру признает его законным - что Вы будете делать? А так оно незаконно само по себе. И Вы вовсе не обязаны обжаловать в суде каждый чих.

4. Для начала я бы написал в налоговую письмо с просьбой разъяснить: "А как это может быть недоимка по налогу 2005 когда год еще не закончился?" - пусть помучаются


Nick спасибо еще раз, посмотрел документы.

Мама дорогая, сколько люди мучаются, а главное - в пустоту...
В 2003 году консультировался у Левчишиной, потом писал жалобу прокурору города. Пришел ответ за подписью зам прокурАтора города Коновалова, смысл - нет оснований прокурору обращаться в суд по защите прав дееспособных граждан, которые сами должны это делать...
А может быть еще раз собрать по 500-1000 р. для этого юриста, чтоб составила типовые жалобы в МНС и Прокуратуру с подробным опровержением всех пунктов, на которые они ссылаются??
И не обрашаться в суд, а заваливать их заказными стандартными письмами, на которые требовать не общий ответ, а по ПО ПУНКТАМ, с указанием законов.
Уверяю, долбить их можно и нужно.

Александр Иванов,

уверяю, документ называется :
ТРЕБОВАНИЕ № --- об уплате налога по состоянию на 03.06.2005
пункт 2. не понятен ??
за 2005 год - только выставлены пени за 2004

всем спасибо,
Ю.в.

[Александр Иванов]

пункт 2. не понятен ??

А что тут непонятного? Открываем "библию" (НК РФ ) , читаем:

Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога и сбора

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога,....

Срок упалты налога 2004 : 50% - 15 сентября + 50% - 15 ноября. Таким образом, последний срок выставления требования 15 февраля 2005. Смотрим печать на конверте. Пишем в налоговую. Машем лапкой тете

уверяю, документ называется :
ТРЕБОВАНИЕ № --- об уплате налога по состоянию на 03.06.2005

Смотрим выше ....

за 2005 год - только выставлены пени за 2004

Туда же - лесом...

Brut

[Вячеслав]

На днях от ИФНС по Красносельскому р-ну пришло требование об уплате налога за 04-05 года на 60 тыс.

Закона РФ "О плате за землю" Статья 17.
....
Суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
...

НК РФ:

Глава 10. ТРЕБОВАНИЕ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ
Статья 69. Требование об уплате налога и сбора
1. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога и сбора
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога....

Не может быть требования по уплате налога за 2005 год, так как дата, после которой может быть направлено требование по уплате первой части налога наступит только 15/09/2005.

В прошлом году консультировался у Левчишиной,

Что сейчас мешает? Очень квалифицированный спец, оооочень красивая девушка и приятный человек!

Теперь в Требовании стоит сЦылка на п.1 статьи 23,п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ,

Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)
Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора

ст.18 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10 1991 г. №1739-1.

Статьи 18 - 19. Утратили силу. - Федеральный закон от 29.11.2004 N 141-ФЗ.

Надо интересоваться размером ставки, и на каком основании она выбрана...

[олег петров]

уведомление пришло с налогом 100% за 2005 год,
как это уже надоело!
откликнетесь пожалуста ,что в других регионах происходит?
кому нибудь пересчитали по новому закону "о плате за землю"?

[олег петров]

поводом для новейшего толкования ст.8 ЗАКОНА О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ послужила статья Голубевой ,в издании РОССИЙСКИЙ НАЛОГОВЫЙ КУРЬЕР №1 за 2005 год"изменения по земналогу".
по новому толкованию 3% ставка только для тех кто до 2005 года приобрел и не успел приватизировать земучасток .

[Nick]

поводом для новейшего толкования ст.8 ЗАКОНА О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ послужила статья Голубевой ,в издании РОССИЙСКИЙ НАЛОГОВЫЙ КУРЬЕР №1 за 2005 год"изменения по земналогу".
по новому толкованию 3% ставка только для тех кто до 2005 года приобрел и не успел приватизировать земучасток .

Уважаемый Олег Петров ! Здесь на форуме не раз уже говорилось о том, что налог может взиматься только по НК и ГК, всем остальным, тем более какими-то статьями в каких-то газетах можно, извиняюсь, только подтереться. А по поводу изменений в Законе о плате за землю, в том числе и о частном мнении г-на Шаталова ( зам. министра финансов ) - посмотрите мои посты, я там все подробно писал ( и не только писал, но и выиграл пару месяцев назад суд по своему участку по налогу за 2004 год - никаких дополнительных проблем не возникло ).

[олег петров]

Nick , я согласен с вами ,все налоговые издания в сортир( замочил бы ....)!
,но налоговая продолжает стоять на своем-отравлять жизнь землевладельцам.
очень им удобно не выходя из кабинета увеличивать собираемость перетолковывая законы.
что же теперь землевладельцам суд будет решать какую сумму платить? жить или судиться -вот в чем вопрос . 4 года....!!!
а что у вас по налогу за 2005 год ?

[Nick]

Nick , я согласен с вами ,все налоговые издания в сортир( замочил бы ....)!
,но налоговая продолжает стоять на своем-отравлять жизнь землевладельцам.
очень им удобно не выходя из кабинета увеличивать собираемость перетолковывая законы.
что же теперь землевладельцам суд будет решать какую сумму платить? жить или судиться -вот в чем вопрос . 4 года....!!!
а что у вас по налогу за 2005 год ?

За 2005 год еще не присылали - это вообще бред. А судья, выдавая мне решение за 2004 год сказала, что сразу и за 2005 дать не может - потому как нет факта нарушения ( требования за 2005 год ), что тоже логично. Сказала, "заходите еще" Но это "еще" будет максимум еще один раз - с 2006 года выходит новый закон, по которому налог будет рассчитываться исходя из кадастровой стоимости земли и весь этот бред закончится. А сейчас других вариантов нет - или налоговая подаcт на вас в суд и вам прийдется отбиваться, или наоборот. Мне, например, было легче самому это сделать и закрыть вопрос.

[олег петров]

да конечно требования еще нет, а уведомление вам за 2005 есть?
Nick , вы приватизировали свой участок?

[Nick]

да конечно требования еще нет, а уведомление вам за 2005 есть?
Nick , вы приватизировали свой участок?

Уведомления тоже пока нет - мне и за 2004 год только два или три месяца назад прислали. Кстати, по нарушению сроков высылки требований, о которых здесь выше написано, наше ИМНС поступает хитро - пишут в углу требования слово "Дубликат", т.е. смысл в том, что они, мол вовремя высылали, но где-то в пути потерялось, и вот они прислали дубликат, так что притянуть их в суде за это место будет проблематично. Но это и не нужно - суть дела это не меняет.
Участок я купил в 2003 году уже приватизированный, так что он попадает в категорию "приобретенные" ( см. изменения в Закон, письмо Шаталова и мои комментарии ) - но никаких дополнительных проблем в суде в связи с этим не возникло ( если вы об этом ).