Там в одном из постингов опечатка - конечно же НК принят после ГПК.
Кстати 1 февраля 2003 года вступает в силу новый ГПК РФ. И руководствоваться придется уже правилами, изложенными в нем.
Землевладельцы против МНС
-
Серегин Владимир
RE: Землевладельцы против МНС
Рекомендую посмотреть сайт Мособлдумы http://www.mosblonline.ru статья " Грядет повышение ставок земельного налога" автор Ольга Серегина, источник Пресс служба Мособлдумы от 27.12.2002г. Очень интересная статья. Можете ее перекинуть на этот сайт в раздел пресса. С уважением Серегин В.В.
-
олег
RE: Землевладельцы против МНС
в армавире 30 человек подали в суд жалобы с уплатой пошлины 10 руб-установил суд принимая жалобы а к новогодним праздникам
получили от судей уведомления что жалоба будет считаться не поданой если не будет доплачена пошлина -5 руб до 5 января а суд не работает до 9
января.умышленно затягивается рассмотрение жалобы.
вдруг решили что по этому делу пошлина должна быть 15 руб
получили от судей уведомления что жалоба будет считаться не поданой если не будет доплачена пошлина -5 руб до 5 января а суд не работает до 9
января.умышленно затягивается рассмотрение жалобы.
вдруг решили что по этому делу пошлина должна быть 15 руб
-
олег
RE: Землевладельцы против МНС
в армавире 30 человек подали в суд жалобы с уплатой пошлины 10 руб-установил суд принимая жалобы а к новогодним праздникам
получили от судей уведомления что жалоба будет считаться не поданой если не будет доплачена пошлина -5 руб до 5 января а суд не работает до 9
января.умышленно затягивается рассмотрение жалобы.
вдруг решили что по этому делу пошлина должна быть 15 руб
получили от судей уведомления что жалоба будет считаться не поданой если не будет доплачена пошлина -5 руб до 5 января а суд не работает до 9
января.умышленно затягивается рассмотрение жалобы.
вдруг решили что по этому делу пошлина должна быть 15 руб
-
олег
RE: Землевладельцы против МНС
начинаю сочувствовать чеченцам в их борьбе с нынешней властью
-
Александр Браво
RE: Землевладельцы против МНС
Вот только я всех очень прошу - давайте без излишних эмоций и политических аллюзий ! Всего равно это не поможет.
С почти наступившим Новым Годом всех !
С почти наступившим Новым Годом всех !
-
Igor
RE: Землевладельцы против МНС
Калининградцы на конференции, похоже, ещё не засветились, хотя процесс развивается с начала лета. На сегодняшний день практически единственный источник информации по данному вопросу это сайт Александра Браво -спасибо ему за это.
Приведу выдержку из решения суда по Октябрьскому району г. Калининграда от 16 декабря 2002 г. " ...Таким образом, согласно "Порядка взимания земельного налога в г. Калининграде" (в редакции от 21.02.2002 г.) налог на земли должен взиматься исходя из 100% дифференцированной ставки налога. В связи с изложенным, суд считает, что действия ИМНС по Октябрьскому району г. Калининграда по начислению гражданину ..... налога на землю за 2001-2002 г.г. в размере 100% от соответсвующей дифференцированной ставки земельного налога были правомерны и соответствовали закону. Применение льготных ставок земельного налога за земли, предоставленные гражданам для строительства жилья в период его строительства и до ввода в эксплуатацию Закон "О плате за землю" и приведенный в соответствии в названным законом "Порядок взимания земельного налога в г. Калининграде" не предусматривает...."
Подано жалоб в суд примерно 10 и счёт 0:10 не в нашу пользу. Судом проигнорирована и сама жалоба и мотивировочная часть (всего порядка 10 страниц). Суд пошёл по следующему формальному пути - решение о порядке взимания земельного налога принято городским Советом депутатов, ИМНС исполняет это решение, короче "вы обратились не по адресу".
Подана кассационная жалоба в Калининградский областной суд, но при такой постановке вопроса чего-то добиваться там бесполезно.
Время поджимает, а аргументов для суда нет. Если у кого-нибудь есть мысли и предложения по существу - приму с благодарностью.
Приведу выдержку из решения суда по Октябрьскому району г. Калининграда от 16 декабря 2002 г. " ...Таким образом, согласно "Порядка взимания земельного налога в г. Калининграде" (в редакции от 21.02.2002 г.) налог на земли должен взиматься исходя из 100% дифференцированной ставки налога. В связи с изложенным, суд считает, что действия ИМНС по Октябрьскому району г. Калининграда по начислению гражданину ..... налога на землю за 2001-2002 г.г. в размере 100% от соответсвующей дифференцированной ставки земельного налога были правомерны и соответствовали закону. Применение льготных ставок земельного налога за земли, предоставленные гражданам для строительства жилья в период его строительства и до ввода в эксплуатацию Закон "О плате за землю" и приведенный в соответствии в названным законом "Порядок взимания земельного налога в г. Калининграде" не предусматривает...."
Подано жалоб в суд примерно 10 и счёт 0:10 не в нашу пользу. Судом проигнорирована и сама жалоба и мотивировочная часть (всего порядка 10 страниц). Суд пошёл по следующему формальному пути - решение о порядке взимания земельного налога принято городским Советом депутатов, ИМНС исполняет это решение, короче "вы обратились не по адресу".
Подана кассационная жалоба в Калининградский областной суд, но при такой постановке вопроса чего-то добиваться там бесполезно.
Время поджимает, а аргументов для суда нет. Если у кого-нибудь есть мысли и предложения по существу - приму с благодарностью.
-
Вячеслав
Подборка цитат против формулировки МНС
1. МНС аппелируют к Жилищному кодексу РСФСР.
Ответ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 20.06.1993 N 595
(ред. от 24.01.2002) "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "ЖИЛИЩЕ"
II. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЖИЛИЩНОЙ РЕФОРМЫ
П.1 абзац 4
Базовым документом в области жилищных отношений должны стать Основы жилищного законодательства Российской Федерации, проект которых разрабатывается и которые будут призваны заменить явно устаревший, но пока еще действующий с поправками и дополнениями Жилищный кодекс РСФСР.
ЖК РСФСР был признан устаревшим ещё 10 лет назад. А новый закон был принят! В его формулировке понятия жилищного фонда нет никакого прямого указания на то, что владение домом должно быть оформлено - просто всё, что пригодно для жилья! Мало того уже в преамбуле! прямо введено понятие строительства жилого фонда, т.е. жилой фонд может находиться в стадии строительства, а не "стройка жилым фондом не является"
ЗАКОН РФ от 24.12.1992 N 4218-1 (ред. от 08.07.1999)
"ОБ ОСНОВАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ"
Преамбула
Целью федеральной жилищной политики является: обеспечение социальных гарантий в области жилищных прав граждан; осуществление строительства и реконструкции государственного, муниципального и частного жилищных фондов; …….
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия
Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.
Статья 2. Право граждан на жилище
Граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади.
Гражданам, не обеспеченным жильем по установленным нормативам, государство оказывает помощь, развивая строительство домов государственного и муниципального жилищных фондов, предназначенных для предоставления жилых помещений по договору найма, а также используя систему компенсаций (субсидий) и льгот по оплате строительства, содержания и ремонта жилья.
А вот тут прямое указание на то, что льготы во время строительства должны предоставляться местными органами! Земельный налог - местный. То, что дали кое-кому льготу по подоходному, так это не местный налог - федеральный.
Статья 3. Обязанности органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления по обеспечению права граждан на жилище
Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления обеспечивают:
2) доступность для населения условий найма жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья, а также возможность кредитной поддержки граждан и предоставления налоговых льгот при строительстве, приобретении и аренде жилья;
Ссылка на то, что жилой дом должен быть зарегистрирован в реестре несосотоятельна, так как по положению реестр к налогообложению никакого касательства не имеет!!!:
ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧЕТЕ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей.
Ответ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 20.06.1993 N 595
(ред. от 24.01.2002) "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "ЖИЛИЩЕ"
II. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЖИЛИЩНОЙ РЕФОРМЫ
П.1 абзац 4
Базовым документом в области жилищных отношений должны стать Основы жилищного законодательства Российской Федерации, проект которых разрабатывается и которые будут призваны заменить явно устаревший, но пока еще действующий с поправками и дополнениями Жилищный кодекс РСФСР.
ЖК РСФСР был признан устаревшим ещё 10 лет назад. А новый закон был принят! В его формулировке понятия жилищного фонда нет никакого прямого указания на то, что владение домом должно быть оформлено - просто всё, что пригодно для жилья! Мало того уже в преамбуле! прямо введено понятие строительства жилого фонда, т.е. жилой фонд может находиться в стадии строительства, а не "стройка жилым фондом не является"
ЗАКОН РФ от 24.12.1992 N 4218-1 (ред. от 08.07.1999)
"ОБ ОСНОВАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ"
Преамбула
Целью федеральной жилищной политики является: обеспечение социальных гарантий в области жилищных прав граждан; осуществление строительства и реконструкции государственного, муниципального и частного жилищных фондов; …….
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия
Жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы - приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.
Статья 2. Право граждан на жилище
Граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади.
Гражданам, не обеспеченным жильем по установленным нормативам, государство оказывает помощь, развивая строительство домов государственного и муниципального жилищных фондов, предназначенных для предоставления жилых помещений по договору найма, а также используя систему компенсаций (субсидий) и льгот по оплате строительства, содержания и ремонта жилья.
А вот тут прямое указание на то, что льготы во время строительства должны предоставляться местными органами! Земельный налог - местный. То, что дали кое-кому льготу по подоходному, так это не местный налог - федеральный.
Статья 3. Обязанности органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления по обеспечению права граждан на жилище
Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления обеспечивают:
2) доступность для населения условий найма жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья, а также возможность кредитной поддержки граждан и предоставления налоговых льгот при строительстве, приобретении и аренде жилья;
Ссылка на то, что жилой дом должен быть зарегистрирован в реестре несосотоятельна, так как по положению реестр к налогообложению никакого касательства не имеет!!!:
ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧЕТЕ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей.
-
nemo
RE:Землевладельцы против МНС
Олег!
Согласно п.п.
. п.1 ст.4 Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина с жалоб на решения и действия органов государственной власти составляет 15% от минимального размера оплаты труда. Поскольку сейчас действует Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" № 82-ФЗ от 19.06.00, согласно ст.5 которого базовая сумма минимального размера оплаты труда для расчета налогов составляет 100 рублей, жалоба должна оплачиваться пошлиной в размере 15 рублей.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст.82) (ГПК) вообще не предусматривает обязанности по оплате таких жалоб госпошлиной. Однако такую обязанность предусматривает ст.3 Закона РФ "О государственной пошлине", говорящая о том, что с жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции уплачивается госпошлина.В ст.130 ГПК установлено, что судья установив, что исковое заявление неоплачено госпошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения. ГПК не указывает, каковы должны быть действия судьи если не оплачена госпошлиной жалоба, но видимо эта же норма применяется по аналогии, на основании аналогии закона в соответствии со ст.1 ГПК. Думаю, что на это должно быть указано в определении.
Таким образом суд действует логично и не в противоречии с законом, если он принимает жалобу.
У меня несколько другая ситуация которую я описывал выше. Судья решила, что такое требование не может оформляться как жалоба, а должно быть сформулировано как исковое заявление.Исковые заявления с неимущественными требованиями оплачиваются госпошлиной в размере 10 рублей, мы же уплатили 15 рублей. На вопрос о том надо ли после изменения формы требования заново уплачивать госпошлину, судья заявила о том, что примет исковое заявление, если истец напишет заявление с просьбой считать уплаченную по жалобе пошлину пошлиной по исковому заявлению. Что и было сделано.
Согласно п.п.
. п.1 ст.4 Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина с жалоб на решения и действия органов государственной власти составляет 15% от минимального размера оплаты труда. Поскольку сейчас действует Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" № 82-ФЗ от 19.06.00, согласно ст.5 которого базовая сумма минимального размера оплаты труда для расчета налогов составляет 100 рублей, жалоба должна оплачиваться пошлиной в размере 15 рублей.Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст.82) (ГПК) вообще не предусматривает обязанности по оплате таких жалоб госпошлиной. Однако такую обязанность предусматривает ст.3 Закона РФ "О государственной пошлине", говорящая о том, что с жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции уплачивается госпошлина.В ст.130 ГПК установлено, что судья установив, что исковое заявление неоплачено госпошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения. ГПК не указывает, каковы должны быть действия судьи если не оплачена госпошлиной жалоба, но видимо эта же норма применяется по аналогии, на основании аналогии закона в соответствии со ст.1 ГПК. Думаю, что на это должно быть указано в определении.
Таким образом суд действует логично и не в противоречии с законом, если он принимает жалобу.
У меня несколько другая ситуация которую я описывал выше. Судья решила, что такое требование не может оформляться как жалоба, а должно быть сформулировано как исковое заявление.Исковые заявления с неимущественными требованиями оплачиваются госпошлиной в размере 10 рублей, мы же уплатили 15 рублей. На вопрос о том надо ли после изменения формы требования заново уплачивать госпошлину, судья заявила о том, что примет исковое заявление, если истец напишет заявление с просьбой считать уплаченную по жалобе пошлину пошлиной по исковому заявлению. Что и было сделано.
-
Igor
RE: Землевладельцы против МНС
Александр,
я не внимательно просматривал форум и не сразу обратил внимание на
ваше сообщение от 13 августа. В декабре (я коротко в форуме сообщил о
результатах судебных разборок по Октябрьскому району г. Калининграда).
Вы прошли через суд раньше всех, но о результатах в форуме не
сообщили. Как у Вас развивалось дело с ИМНС? Чем закончилось? Что
собираетесь предпринять дальше?
Мой домашний телефон 33-12-35
я не внимательно просматривал форум и не сразу обратил внимание на
ваше сообщение от 13 августа. В декабре (я коротко в форуме сообщил о
результатах судебных разборок по Октябрьскому району г. Калининграда).
Вы прошли через суд раньше всех, но о результатах в форуме не
сообщили. Как у Вас развивалось дело с ИМНС? Чем закончилось? Что
собираетесь предпринять дальше?
Мой домашний телефон 33-12-35
-
arma-vir, Олег, Алексей
RE:Землевладельцы против МНС
8 января в Армавире состоялось 1-ое судебное разбирательство по земналогу.
Налоговый инспектор отказался от Разъяснений письма ИМНС от 27.04.2001 г. № ВТ-6-04/351, сказав что поводом для переначисления налога теперь служат другие документы – постановление верховного суда (но по сути тот же самый текст письма). И была поймана в обмане – суду был представлен документ – ответ ИМНС Армавира с разъяснениями причины увеличения налога со ссылкой на «Разъяснения».
Представитель налоговой сказал, что не ссылается на письмо, но процитировал его содержание в своих доводах, на что тут же было указано в суде и представлены копии письма, отменяющего такое разъяснение.
Отвечая на вопрос «почему налог начислен в сумме, которая не может быть выплачена налогоплательщиком единовременно», привела пример «несколько дней назад с аналогичными претензиями пришел в инспекцию налогоплательщик, и случайно оказавшиеся рядом посторонние люди предложили им продать этот земельный участок, и проблема была тут же решена – налог уплачен! Эти же люди в течение дня скупили несколько участков аналогичным образом!»
Реплика судьи: «почему Вы не продаете земельный участок, если не в состоянии на свою зарплату построить домовладение, земля не должна простаивать!»
Судья счел начисление дополнительного налога за предыдущие годы незаконным и отложил слушанье для более глубокого ознакомления с законами и консультации с вышестоящими судебными и налоговыми органами.
Услышанное в суде заставляет задуматься «Русь, куда ты мчишься? Дай ответ!; Молчит, не дает ответа…»
Налоговый инспектор отказался от Разъяснений письма ИМНС от 27.04.2001 г. № ВТ-6-04/351, сказав что поводом для переначисления налога теперь служат другие документы – постановление верховного суда (но по сути тот же самый текст письма). И была поймана в обмане – суду был представлен документ – ответ ИМНС Армавира с разъяснениями причины увеличения налога со ссылкой на «Разъяснения».
Представитель налоговой сказал, что не ссылается на письмо, но процитировал его содержание в своих доводах, на что тут же было указано в суде и представлены копии письма, отменяющего такое разъяснение.
Отвечая на вопрос «почему налог начислен в сумме, которая не может быть выплачена налогоплательщиком единовременно», привела пример «несколько дней назад с аналогичными претензиями пришел в инспекцию налогоплательщик, и случайно оказавшиеся рядом посторонние люди предложили им продать этот земельный участок, и проблема была тут же решена – налог уплачен! Эти же люди в течение дня скупили несколько участков аналогичным образом!»
Реплика судьи: «почему Вы не продаете земельный участок, если не в состоянии на свою зарплату построить домовладение, земля не должна простаивать!»
Судья счел начисление дополнительного налога за предыдущие годы незаконным и отложил слушанье для более глубокого ознакомления с законами и консультации с вышестоящими судебными и налоговыми органами.
Услышанное в суде заставляет задуматься «Русь, куда ты мчишься? Дай ответ!; Молчит, не дает ответа…»
-
Александр Браво
RE: Землевладельцы против МНС
Игорь,
тут есть некоторое непонимание, которое я уже пытался разъяснить. Я сам, лично, не затронут обсуждаемой здесь проблемой - у меня нет участка под жилье и я его не веду его строительство. Вся затея с этим сайтом связана с моим приятелем Андреем Жуковым, который одним из первых, если не первый, начал бороться с действиями МНС в судебном порядке. Андрей являлся и является поставщиком основных матриалов, со временем стали поступать материалы и из других регионов России, за что я очень благодарен всем корреспондентам. Сейчас Андрей готовится к очередному важному этапу действий, как только он предоставит мне соответствующую информацию - она сразу будет доступна всем посетителям сайта.
тут есть некоторое непонимание, которое я уже пытался разъяснить. Я сам, лично, не затронут обсуждаемой здесь проблемой - у меня нет участка под жилье и я его не веду его строительство. Вся затея с этим сайтом связана с моим приятелем Андреем Жуковым, который одним из первых, если не первый, начал бороться с действиями МНС в судебном порядке. Андрей являлся и является поставщиком основных матриалов, со временем стали поступать материалы и из других регионов России, за что я очень благодарен всем корреспондентам. Сейчас Андрей готовится к очередному важному этапу действий, как только он предоставит мне соответствующую информацию - она сразу будет доступна всем посетителям сайта.
-
НКЕЦ
RE: Землевладельцы против МНС
небольшая поправка-инспектор ИМНС на суде заявила что никогда не ссылалась на "Разъяснения"
-
олег
RE: Землевладельцы против МНС
небольшая поправка-инспектор МНС на суде заявила что ИМНС Армавира никогда не ссылалась на "Разъяснения"
...не однократно приходилось сталкиваться с чиновниками нарушающими законы.при убедительном доказательстве их вины все всегда оствалось на своих местах.И теперь я не надеюсь что суд решит эту пролему в пользу недостройщиков-просто появилась возможность "выпустиь пар"
...не однократно приходилось сталкиваться с чиновниками нарушающими законы.при убедительном доказательстве их вины все всегда оствалось на своих местах.И теперь я не надеюсь что суд решит эту пролему в пользу недостройщиков-просто появилась возможность "выпустиь пар"
-
Сергей Козлов
RE: Землевладельцы против МНС
Законодательным собранием Краснодарского края под напором жалоб и обращений граждан и депутатов 19 ноября 2002 года принят закон, согласно которому на 2002 год предоставляется льгота по платежам в краевой бюджет физическим лицам за земельные участки, предоставленные или приобретенные для целей жилищного строительства в границах городской (поселковой) черты, при условии, что срок действия разрешения на строительство, установленный в соответствии с законодательством Краснодарского края, не истек в текущем году.
Если разобраться детально, - что же сделали народные избранники, чтобы помочь народу в его справедливой борьбе с ИМНС, оказывается - практически ничего, кроме пускания пыли в глаза этому народу, в качестве оправдания полученного на выборах доверия. Доля от платежей за землю под ИЖС субъекта РФ, коим и является Краснодарский край, составляет всего 20 %. Остальные 80% платежей, подлежащих взиманию в местный и федеральный бюджеты (соответственно 50% и 30%), не подпадают под действие указанного закона. Учитывая, что краевым законодательством установлен предельный срок строительства в размере 3-х лет, а основное выделение участков под ИЖС проходило в 1990 - 95 годах, количество землепользователей, имеющих возможность воспользоваться установленной льготой (да к тому-же еще и мизерной) до такой степени мало, что не стоило, как говорят в народе и кашу заваривать.
Если разобраться детально, - что же сделали народные избранники, чтобы помочь народу в его справедливой борьбе с ИМНС, оказывается - практически ничего, кроме пускания пыли в глаза этому народу, в качестве оправдания полученного на выборах доверия. Доля от платежей за землю под ИЖС субъекта РФ, коим и является Краснодарский край, составляет всего 20 %. Остальные 80% платежей, подлежащих взиманию в местный и федеральный бюджеты (соответственно 50% и 30%), не подпадают под действие указанного закона. Учитывая, что краевым законодательством установлен предельный срок строительства в размере 3-х лет, а основное выделение участков под ИЖС проходило в 1990 - 95 годах, количество землепользователей, имеющих возможность воспользоваться установленной льготой (да к тому-же еще и мизерной) до такой степени мало, что не стоило, как говорят в народе и кашу заваривать.