Ну вот, скептицизм мы в этой ветке уже видели, а теперь и до софизма добираемся, просто прекрасно давайте же обсудим различия между фактами и предположениями (гипотезами).Александр Павлов писал(а):Вот только собрался "страшный секрет" разгласить, как Сам abravo послал меня на фотофорум. С админом не поспоришь ... а уже и уходить пора.mbravo писал(а):Простите, конечно, но для меня это совсем не факт. То же можно сказать и о Китае (что не факт). И еще о многих странах.Александр Павлов писал(а): Были, конечно были. Можно вспомнить многих и о многом, о том, например, что индусы в математике были далеко впереди всех, но ... факт есть факт - Индия с трудом и скрипом, долго и мучительно, но пытается перенять Европейскую модель, стать на европейские рельсы. А не наоборот ...
А что за модель такая таинственная, я уж и спрашивать опасаюсь, ибо это, очевидно, страшный секрет, который вы боитесь нечаянно разгласить
Уходить, чеша по дороге репу над загадкой о том, как понимать "можно сказать ... но это не факт". Т.е. "можно сказать" по категории словоблудия проходит?
Поясню свое сложное и, видимо, неудачно составленное предложение выше: то, что вы предлагаете как факт, для меня спорно. И то же самое верно для Китая и других стран - утверждение, что они целенаправленно пытаются перенять "европейскую модель", для меня спорно. Так лучше?