Модераторы: автодоктор, LB, schlos
Нет, читать ВАС все же особенное удовольствие.Hawk писал(а):
Иногда Лесник даже более кровожаден чем я ))
Но читая эти комментарии я очень жалею, что авторы не засохли у папы на трусах! И теперь этих .... нужно расстреливать! Дебилы не должны так буйно процветать!
Roqin писал(а):Я сомневаюсь что вы знаете что-нибудь о помойке!
В силу обстоятельств я катался относительно часто на эликтричке (и не только) в сторону Всеволожска.
Любителям острых экологических впечетлений рекомендую!
Выборгское направление в этом плане выглядит инопланетным пятном на помойке региона.
Скажите, а вы это сами придумали или выразили тезисно некоторую точку зрения ?зануда писал(а):можно, конечно, плакать и убиваться по поводу экологической катастрофы,
Потому что читается как фейк. Зачем нам древний человек, возьмите биомассу всех динозавров, даже они своими тоннами не смогли изгадить планету, ибо производили исключительно планетоусвояемые отходы. Ущерб от поджога лесов за один год превышает ущерб лесам, нанесенным древним человеком за сотни лет. И вся соль в том, что действия древнего человека и урон природа с легкостью переносила и восполняла. Сейчас не восполняет. Если уж вам дорога идея о том, что человек создан для изменения планеты, не важно в какую сторону, тогда куда цельнее выглядит гипотеза о том, что человек суть опухоль или паразит, и, высосав все соки, либо двинет дальше, либо исчезнет. Про экологический "вой" - поверьте хоть раз, что есть много людей, которые говорят об экологии, совершено не думая о деньгах, и взгляд на жизнь будет куда более объективным, без доминирования и фиксации на окурках во рту подростков. Уже писал, смотреть на любые действия функцией "деньги-причина-деньги-следствие" - это социальное заболевание, которое приняло особенно тяжелые формы в стране бывшего развитого социализма.ущерб от поджога леса древним человеком был все-таки таким же, как ущерб от поджога леса нашим современником - поджог, он и есть поджог, вне зависимости от того, кто поджигает..Lesnik писал(а):
Ущерб от поджога лесов за один год превышает ущерб лесам, нанесенным древним человеком за сотни лет.
Кроме того, мы-то бросаемся тушить пожар, а предкам было до лампочки...Хорошо, пусть есть такая точка зрения, что в экологии не все так устрашающе, а кто-то на этой теме наживается. Но вы-то, если вам не 20 лет, должны видеть разницу, которая появилась всего-лишь на протяжении 1-2-х поколений - срок в астрономическом смысле молниеносный. Предположим даже, что вся эта разница не в лучшую сторону - лишь некий этап метаморфоз в природе, которая мудрее нас и будет сущестовать после нас. Но какая нам в данный момент от этого польза и благодушность, если реки и моря отравляются, чистой воды, воздуха и земли все меньше, а биоценоз явно тощает ? Причем многие из явлений однозначно вызваны человеком, этого не сможет отрицать ни один сторонник теории "экологической денежной компании". В моем городе детства у реки был пляж, большой, люди отдыхали, купались, ловили рыбу, варили уху прямо на месте из речной воды. Сейчас нет ни пляжа, ни рыбаков. Купаться и кушать рыбу небезопасно. И какая мне разница, что там пишут про теории ложной экологической трагедии, если я вижу факты, которые стали реальностью из-за человеческой деятельности ?зануда писал(а):Не могу сейчас дать ссылки, но есть такая точка зрения, что представление об экологической трагедии ложно и подогревается теми, кому это выгодно... Я уже писал об этом здесь совсем недавно.
Посмотрим...Lesnik писал(а): ... если я вижу факты, которые стали реальностью из-за человеческой деятельности ?
Я про бобров уже здесь рассказывал.
