TOB. CYXOB писал(а):
Я давно не верю официальной прессе, лет сорок.
Птички мне нравятся ваши, бывшие мои.
Аэродинамика - отличная.
Для своего времени, как и корпус гидродинамический Петра Великого.
Махать кулаками для своих "новостей" - это одно.
То же самое действо производить для друзей - это другое.
Устроим виртуальный полигон ?
Не, виртуальный покер...
Да, и договоримся - козыри и старые можно из инета вытаскивать...
Итак :
Для начала я вытаскиваю старый небитый козырь -
http://www.youtube.com/watch?v=-f1cwycSWq0
Ваш ход, маэстро...
Сухов, я один раз в эту игруху сыграю и больше не буду. Не потому, что козырей нет, а потому, что мы с тобой считаем за козыри разные вещи. Для тебя главное шоу. Ну так, show must go on!
Вот show
http://www.youtube.com/watch?v=jzkO1OTlAbs
Вот must
http://www.youtube.com/watch?v=4RITbQHLLhU
Ну а go on можно только предположить.
Не читайте вы на ночь американскиж газет. Вот никаких и не читайте. И телевизор, упаси бог, не смотри.
Сколько было шума по поводу "Стелс"? Обалдеть! Самолёт - неведимка. Увидеть нельзя, сбить невозможно. Ну и что? Оказалось что и видно (переквалифицировали в самолёт малой видимости), и сбить можно (Югославия), и летать не может (кирпич с мотором, планера нет). А бабок стойт...!!!
Вывод: как концепт интересен, а практически бесполезен. Это как отливать пули из золота (из серебра можно
).
На войне техника живёт минуты. Выигрывает тот, кто может производить бютжетную технику в больших количествах. И америка в этом убедилась во 2-ю мировую, когда клепала "Шерманы" сотнями, в то время, когда германия за это время 2 "Тигра" производила. Они были бестолковые, но дешёвые и 5 "Шерманов" побеждали одного "Тигра". Результат известен. Но у некоторых память короткая.
