Кто про что, а Сухов про...
Модераторы: автодоктор, LB, schlos
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
Кто про что, а Сухов про...
Не, сейчас не про Бумера. А про "Возвращение".
Кто смотрел ? Кто смелый ?
Фильм очень тяжёлый... Вставляет - на неделю.
То, что в Каннах дали столько призов - правильно. А то , что на оскара даже не выдвинули - это здо'рово.
Такому фильму даже просто стоять в списке номинантов оскара - позор...
Это как слесари-водопроводчики приглашают в свою компанию ювелира...
Вопросы есть ?
Отвечу.
Кто смотрел ? Кто смелый ?
Фильм очень тяжёлый... Вставляет - на неделю.
То, что в Каннах дали столько призов - правильно. А то , что на оскара даже не выдвинули - это здо'рово.
Такому фильму даже просто стоять в списке номинантов оскара - позор...
Это как слесари-водопроводчики приглашают в свою компанию ювелира...
Вопросы есть ?
Отвечу.
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
Ты бы ссылочку постал, как взрослый
Мне тем более интересно было бы прощупать своё мнение на таком оселке, как Лёша. Приятное слегка, что мы с Лёхой вот такие антагонисты...
А фильма - просто потрясная.
Так делают либо в России, либо в Италии.
Если даже у Сухова слеза была реальной слезой ?
Фильм меня так вставил - что не могу не поделиться с друзьями.
А вот почему не вставило кино вас - загадка...
Мне тем более интересно было бы прощупать своё мнение на таком оселке, как Лёша. Приятное слегка, что мы с Лёхой вот такие антагонисты...
А фильма - просто потрясная.
Так делают либо в России, либо в Италии.
Если даже у Сухова слеза была реальной слезой ?
Фильм меня так вставил - что не могу не поделиться с друзьями.
А вот почему не вставило кино вас - загадка...
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
Вас - это которые своё мнение не высказали
А "оселок" , конечно, не от слова "осёл"
Цитирую "Оселок - самый тонкий брусокъ, ... на коемъ точатъ или правятъ бритвы и другие резучия орудия для придания им самаго тонкаго лезвея." Но я использовал во втором значении -
"лидийский или пробирный камень, кремнистый же, ... для испытания доброты золота или серебра"
Эвон как ! Честно говоря, конкретику про золото или серебро я тоже только сейчас узнал
А "оселок" , конечно, не от слова "осёл"
Цитирую "Оселок - самый тонкий брусокъ, ... на коемъ точатъ или правятъ бритвы и другие резучия орудия для придания им самаго тонкаго лезвея." Но я использовал во втором значении -
"лидийский или пробирный камень, кремнистый же, ... для испытания доброты золота или серебра"
Эвон как ! Честно говоря, конкретику про золото или серебро я тоже только сейчас узнал
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am
- LB
- Сообщения: 1734
- Зарегистрирован: Сб дек 27, 2003 1:36 am
- Откуда: Зеленогорск/Питер/Ильичёво
- Контактная информация:
Re: Кто про что, а Сухов про...
Да, кстати, не в Каннах, а на Венецианском фестивале, и не много, а два, в т.ч. и главный "Золотой Лев" за лучший фильм. Ну и далее на других фестах еще пять наград. Во как.TOB. CYXOB писал(а):Не, сейчас не про Бумера. А про "Возвращение".
Кто смотрел ? Кто смелый ?
Фильм очень тяжёлый... Вставляет - на неделю.
То, что в Каннах дали столько призов - правильно. А то , что на оскара даже не выдвинули - это здо'рово.
lastic.livejournal.com
- TOB. CYXOB
- Сообщения: 4437
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2003 3:59 am