Хорошие новости
Модераторы: автодоктор, LB, schlos
- incogni-to
- Сообщения: 1902
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 5:05 pm
- Контактная информация:
Re: Дыма в Стокгольме нет.
Да уж, Пердюков особенно "красиво" выглядел, областной наш умницаabravo писал(а):За всю Россию говорить не могу, не знаю, а у нас конечно был бардак. Сердюков по телеку вещал, что все под контролем, при этом горело вовсю. Лучше всего расскажет автодоктор, как он один сам тушил и как он пожарных (МЧС теперь) вызывал.Olekkk писал(а): Саш, не показалось ли Тебе "слегка приуменьшенным" отношение к этим пожарам в Петербурге, области и вообще в России?
- MavAG
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 9:27 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Дыма в Стокгольме нет.
Можно посмотреть спутниковые снимки хорошие, по которым наглядно видно что дым в сторону Швеции, да и особо Финляндии не перемещался...Olekkk писал(а):Почемуabravo писал(а):5+ !Roqin писал(а): Со всей ответственностью заявляю что дыма в Стокгольме нет.
Я так и знал
Да не только о том разговор - дошёл дым до Швеции или нет, это, конечно, важно, но по большому счёту - не очень-то. Важно другое: финские пожарники действительно могли бы здорово помочь, особенно на начальной стадии. Прежде всего их помощь была бы в локализации и недопускании распространения. У них очень большой опыт, это их леса, поэтому именно на Перешейке такая помощь была бы очень кстатиавтодоктор писал(а):Да что тут рассказывать? То что у нас в стране бардак - это всем известно. И горело в этом году как никогда - тоже. Но здесь разговор идёт, как я понимаю о участии Финской стороны в тушении и о том, был ли дым в Стокгольме?
На мой взгляд, если бы тушить приехала вся Финляндия, то толку было бы мало. Повторюсь, Под Выборгом горели в основном торфяники большой глубины. Чтобы его потушить, надо или вылить тонну воды на 1 кв. м. или выкопать канаву по всей длине и глубине торфяника и это в лесу. При мне "слились" 2 цисцерны, а к утру это место сгорело и пошло дальше.
На счёт дыма в Стокгольме тоже сильное преувеличение. Когда ветер, как раз дыма нет. Он поднимается наверх и рассеивается. Дым появляется ночью в штиль по низинам, максимум километров на 15 вокруг. За весь август Выборг был в дыму раз 5, а горело со всех сторон, включая "Монрепо".
Re: Дыма в Стокгольме нет.
Можно посмотреть, и интересно очень. Не знаешь случаем где их можно в Сети посмотреть?MavAG писал(а):Можно посмотреть спутниковые снимки хорошие, по которым наглядно видно что дым в сторону Швеции, да и особо Финляндии не перемещался...Olekkk писал(а):Почемуabravo писал(а): 5+ !
Я так и знал
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Так, сейчас начнём выяснять чьи это леса и кто способен навести на перешейке порядок...Olekkk писал(а): Да не только о том разговор - дошёл дым до Швеции или нет, это, конечно, важно, но по большому счёту - не очень-то. Важно другое: финские пожарники действительно могли бы здорово помочь, особенно на начальной стадии. Прежде всего их помощь была бы в локализации и недопускании распространения. У них очень большой опыт, это их леса, поэтому именно на Перешейке такая помощь была бы очень кстати
Здесь нет политического аспекта, скорее экономический. Леса должны тушить лесники (арендаторы). Если их сил не хватает, они должны просить помощь у МЧС. Территория же пожарных, заканчивается за знаком "Выборг". Часные лица могут просить помощи МЧС только в случае непосредственной угрозы им лично.
Арендатор не попросит помощи т. к. рискует потерять порубочный талон. А на тушение у них 3 человека и одна бочка. Вот и горит.
А что касается Финнов, так лучше попросить помощи у Китайцев. Их больше - заплюют.
Боже упаси искать здесь политический аспект Когда я писал, что это ИХ леса, я имел в виду не принадлежность тому или иному государству, а то, КАК ЛЮДИ ЧУВСТВУЮТ ЖИЗНЬ И ДУШУ ЭТИХ ЛЕСОВ, НАСКОЛЬКО ХОРОШО ОНИ ДРУГ ДРУГА ЗНАЮТ.автодоктор писал(а):Так, сейчас начнём выяснять чьи это леса и кто способен навести на перешейке порядок...Olekkk писал(а): Да не только о том разговор - дошёл дым до Швеции или нет, это, конечно, важно, но по большому счёту - не очень-то. Важно другое: финские пожарники действительно могли бы здорово помочь, особенно на начальной стадии. Прежде всего их помощь была бы в локализации и недопускании распространения. У них очень большой опыт, это их леса, поэтому именно на Перешейке такая помощь была бы очень кстати
Здесь нет политического аспекта, скорее экономический. Леса должны тушить лесники (арендаторы). Если их сил не хватает, они должны просить помощь у МЧС. Территория же пожарных, заканчивается за знаком "Выборг". Часные лица могут просить помощи МЧС только в случае непосредственной угрозы им лично.
Арендатор не попросит помощи т. к. рискует потерять порубочный талон. А на тушение у них 3 человека и одна бочка. Вот и горит.
А что касается Финнов, так лучше попросить помощи у Китайцев. Их больше - заплюют.
Финны не могут понять всех этих российских бюрократических штучек-дрючек, всех этих идиотских правил. Если горит лес - его нужно тушить, они предложили помощь, её глупо и нелогично отвергли, вот и всё.
Сравнение с китайцами просто не смешно, не тот случай
- MavAG
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: Ср дек 24, 2003 9:27 pm
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Дыма в Стокгольме нет.
В сети, по крайней мере качественные (высокого разрешения) не знаюOlekkk писал(а):Можно посмотреть, и интересно очень. Не знаешь случаем где их можно в Сети посмотреть?
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
На сколько я знаю, в Финляндии более чем достаточно подобных бюрократических штучек-дрючек от которых наши и не наши "соотечественники" на стену лезут.Финны не могут понять всех этих российских бюрократических штучек-дрючек, всех этих идиотских правил.
http://www.suomi.ru/forum/index.php?
- автодоктор
- Сообщения: 2827
- Зарегистрирован: Чт янв 12, 2006 5:14 am
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Я, как человек регулярно бывающий в Финляндии и в последнее время живущий там чуть менее, чем в России, а также как человек, ведущий в Финляндии легальный бизнес уже не один год, совершенно ответственно заявляю:автодоктор писал(а):На сколько я знаю, в Финляндии более чем достаточно подобных бюрократических штучек-дрючек от которых наши и не наши "соотечественники" на стену лезут.Финны не могут понять всех этих российских бюрократических штучек-дрючек, всех этих идиотских правил.
http://www.suomi.ru/forum/index.php?
1. Бюрократические правила, установленные финляндским государством для решения тех или иных вопросов, просты, логичны, не требуют в процессе исполнения уничтожения большого количества времени
2. Практически отсутствует различная трактовка и "пограничные" ситуации, мелкие спорные ситуации однозначно трактуются в пользу клиента
3. Взятки исключены на 99,99 %
4. В любой ситуации самое худшее отношение бюрократа к клиенту - леденящая душу вежливость
5. Нервотрёпки и волнения, конечно, имеют место быть, но происходит это в большинстве случаев по вине клиента, например: предоставление неполных данных, экономия на консультанте, сознательная попытка обмана и т.п.
Конечно, проблемы есть везде, где живёт более одного человека, однако, Скандинавская бюрократия является самой логичной и простой в Мире.
Мне нравится сайт суоми.ру , там много полезного, мне очень помогла и не раз информация с этого сайта.
Как и на всех активных форумах откровенной лажы там предостаточно